“這不是醫(yī)患糾紛問題，這是非常嚴(yán)重的刑事犯罪,?！薄獓倚l(wèi)健委的回應(yīng)不僅精準(zhǔn)地點(diǎn)破了此類傷醫(yī)事件的真實(shí)本質(zhì),，也廓清了輿論對(duì)此類事件的常見誤解。盡管在這起事件當(dāng)中,，受害者確實(shí)是一名醫(yī)生,，傷人者也確實(shí)是一名患者家屬，但是,，我們不能錯(cuò)誤地將其理解成一場“醫(yī)患糾紛”,。在某種程度上，這種理解不僅會(huì)令社會(huì)討論跑偏,、失焦,，對(duì)于在此類事件不幸罹難的醫(yī)護(hù)人員而言，也是一種不負(fù)責(zé),、不尊重,。
我們在看待一起具體事件時(shí)使用的認(rèn)知框架,，會(huì)對(duì)我們最終得出的結(jié)論產(chǎn)生重要的影響,。而“醫(yī)患糾紛”與“刑事犯罪”,，正是兩個(gè)截然不同的認(rèn)知框架,。在“醫(yī)患糾紛”這個(gè)認(rèn)知框架里，隱含著不容忽視的預(yù)設(shè)前提,，那就是事件當(dāng)中的醫(yī)患雙方處于平等地位,，各有各的道理，能夠通過協(xié)商來處理相關(guān)矛盾,。
然而,，在此類惡性傷醫(yī)事件當(dāng)中，以上前提完全不能成立———面對(duì)手持利刃的行兇者,，受害醫(yī)生在力量上居于絕對(duì)劣勢,，當(dāng)一個(gè)人對(duì)另一個(gè)人拔刀相向的時(shí)候，沖突的性質(zhì)顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“糾紛”的程度,。在這種情況下,，仍然以“醫(yī)患糾紛”的視角審視和評(píng)述此類事件，只會(huì)讓社會(huì)上由來已久的醫(yī)患對(duì)立情緒借機(jī)出籠,，助長針對(duì)受害者的謠言與中傷,。
只有跳出“醫(yī)患糾紛”的認(rèn)知誤區(qū)，我們才能看清此類事件“刑事犯罪”的本質(zhì),。受害者是醫(yī)療工作者還是普通路人,，施暴者是患者家屬還是變態(tài)殺手，兩者之間又有怎樣的恩怨過節(jié),，并不是案件性質(zhì)的決定性因素,。重要的是：這種用暴力解決問題,，用傷人表達(dá)訴求的做法，在任何情況下,，都是社會(huì)絕對(duì)不會(huì)鼓勵(lì),，也絕對(duì)不能容忍的。對(duì)此,，公眾必須形成對(duì)暴力傷人行為果斷說“不”的共識(shí),，這不是為了某個(gè)特定的職業(yè)群體的利益，而是為了讓所有人都能免于遭受暴力的侵害,，守護(hù)法治與社會(huì)文明的底線,。
在當(dāng)下的中國社會(huì)，各式各樣的醫(yī)患糾紛確實(shí)是值得討論也亟待解決的社會(huì)問題,。然而,，醫(yī)患糾紛可以通過調(diào)解程序解決，調(diào)解不成,，也可以通過法庭起訴見真章,，但無論如何，任何糾紛都沒有發(fā)展到動(dòng)刀傷人這個(gè)程度的理由,。
將這樣的事件稱為“醫(yī)患糾紛”,，在語義層面上相當(dāng)于為暴力犯罪行為提供了某種“正當(dāng)性”，這種表述一旦傳播開來,，很可能會(huì)讓其他患者和患者家屬誤入歧途,。為此，唯有以堅(jiān)決的態(tài)度抵制一切可能為暴力犯罪提供借口的錯(cuò)誤論調(diào),，我們才能遏制此類刑事犯罪行為,，也只有這樣，醫(yī)患糾紛的問題也才能在正途上得以解決,。文/楊鑫宇
1 條記錄 1/1 頁
