民法典精準(zhǔn)救濟(jì)“受傷的你”
金霞
“高空拋物致傷”“寵物咬人”“文體活動(dòng)受傷”等在生活中并不少見,，我們也常因這些突如其來的“意外”陷入慌亂和無助,。如何理性面對(duì)和處理此類民事侵權(quán)行為？我們可以從民法典的侵權(quán)責(zé)任編中來找答案。
民法典侵權(quán)責(zé)任編對(duì)于我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任體系作出了較大且全面的修改,，這是順應(yīng)時(shí)代變化所作出的改變和完善,。讓我們從日常生活中最常見的侵權(quán)案例進(jìn)入主題,，看看民法典如何精準(zhǔn)保護(hù)“受傷的你”,。
案例一
王某在自己居住的A小區(qū)樓下鍛煉時(shí)，被從一幢高樓中扔擲出的玻璃瓶砸中劃破臉部,，當(dāng)即被送醫(yī)治療,。因小區(qū)未設(shè)置高空攝像頭，公安民警,、小區(qū)物業(yè)排查了整幢樓近200戶均無人承認(rèn),，肇事者始終沒有找到，該案應(yīng)由誰來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,？
民法典第一千二百五十四條：禁止從建筑物中拋擲物品,。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償,。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后,，有權(quán)向侵權(quán)人追償,。
物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的,，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任,。
發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的,，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人,。
檢察官解析：首先,，對(duì)于王某的侵權(quán)損害責(zé)任由誰承擔(dān)的問題。民法典第一千二百五十四條的規(guī)定改變了之前“一人拋物,、全樓買單”的“連坐”現(xiàn)象,，體現(xiàn)了公平原則。同時(shí),，又從積極救濟(jì)受害人的角度出發(fā),，明確了實(shí)施拋物侵權(quán)人不可推卸的責(zé)任，規(guī)定了應(yīng)由公安機(jī)關(guān)查清責(zé)任人,，盡量讓真正的侵權(quán)責(zé)任者承當(dāng)責(zé)任,。經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，則該高樓中除能夠自證不是侵權(quán)人的住戶外,，由其他存在加害可能的住戶給予王某補(bǔ)償,。其次，對(duì)于對(duì)可能加害侵權(quán)人的救濟(jì)問題,?？赡芗雍η謾?quán)人并不等同于實(shí)際侵權(quán)人，在為不明責(zé)任人的高空拋物行為“買單”后,，其權(quán)利如何救濟(jì),？民法典又規(guī)定了在可能加害侵權(quán)人補(bǔ)償之后，有權(quán)向?qū)嶋H侵權(quán)人追償,。比如,，該案中，居住在12樓的周某,、13樓的李某因無法自證不是侵權(quán)人,，而承擔(dān)了補(bǔ)償責(zé)任，之后,，公安機(jī)關(guān)又查明了劉某是實(shí)際侵權(quán)人,，周某、李某有權(quán)向劉某追償其補(bǔ)償給王某的錢款,。第三,，該條規(guī)定也為物業(yè)服務(wù)企業(yè)設(shè)置了保障義務(wù)，如完善相應(yīng)的安全措施等,，雖然該案中不能認(rèn)定物業(yè)服務(wù)企業(yè)的侵權(quán)責(zé)任,。但若系因業(yè)主違規(guī)改建等而導(dǎo)致的裝飾物、建筑配件甚至窗戶玻璃等從高空墜落而造成損害的，則物業(yè)服務(wù)企業(yè)基于管理疏漏同樣應(yīng)承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任,。
檢察官小貼士：要充分認(rèn)識(shí)高空拋物,、墜物的危害性及可能承擔(dān)的法律責(zé)任，養(yǎng)成文明的生活習(xí)慣,，杜絕高空拋物,。
案例二
錢某是戶外探險(xiǎn)愛好者，在一次活動(dòng)中,，錢某和“驢友”們?cè)谂逝酪惶幎盖蜕狡逻^程中,，因走在前面的“隊(duì)員”孫某未與錢某形成足夠默契，孫某拉住錢某時(shí)出現(xiàn)意外,，導(dǎo)致錢某摔傷,，腿部骨折。那么,，錢某的受傷應(yīng)由誰來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,？
民法典第一千一百七十六條：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的,，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外,。
活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定,。
檢察官解析：自甘風(fēng)險(xiǎn)原則是民法典侵權(quán)責(zé)任編中新增的內(nèi)容，填補(bǔ)了法律的空白,。首先,，錢某作為戶外探險(xiǎn)愛好者，應(yīng)當(dāng)明知開展該活動(dòng)過程中存在的風(fēng)險(xiǎn),，其自愿參加,，因此該案應(yīng)適用自甘風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)定。該案中,，孫某在爬山過程中導(dǎo)致錢某摔傷,，是因兩人之間的默契程度不夠，并非孫某故意或重大過失造成,，因此,，錢某的受傷不應(yīng)由“驢友”孫某負(fù)責(zé)。該探險(xiǎn)活動(dòng)的組織者能夠證明盡到教育,、管理職責(zé)的,，也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其次,，在哪些活動(dòng)中可以適用自甘風(fēng)險(xiǎn)原則？根據(jù)民法典的規(guī)定，適用范圍為具有一定危險(xiǎn)的文體活動(dòng),，可包括專業(yè)體育運(yùn)動(dòng),、非專業(yè)體育運(yùn)動(dòng)、自助旅游等戶外探險(xiǎn)活動(dòng),。第三,，自甘風(fēng)險(xiǎn)的適用條件主要指行為人可以預(yù)見危險(xiǎn)的存在，仍為了獲得某種利益而自愿參加,，這里的利益可以包括獲得榮譽(yù),、挑戰(zhàn)自我、獲得滿足感等,。行為人知道有風(fēng)險(xiǎn),，而自己自愿去冒風(fēng)險(xiǎn)，那么當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后,，就應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)損害后果,。
檢察官小貼士：參加文體活動(dòng)前，一定要充分了解相關(guān)活動(dòng)的形式和特點(diǎn),，全面考察活動(dòng)組織者的安全保障能力,，結(jié)合自身身體情況，合理預(yù)估活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn),，再?zèng)Q定是否參加,。一旦自愿參加，受到損害則自己承擔(dān),。
來源：《檢察日?qǐng)?bào)》
1 條記錄 1/1 頁
