廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司日前發(fā)布《管理提示（AI魔改）》指出，近期AI“魔改”視頻以假亂真,、“魔改”經(jīng)典現(xiàn)象頻發(fā),，要求各相關(guān)省局督促轄區(qū)內(nèi)短視頻平臺排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻,。
《甄嬛傳》變身“槍戰(zhàn)片”,，《紅樓夢》改成“武打戲”,，孫悟空騎著摩托車揚長而去……在短視頻平臺,，類似的“魔改”視頻俯拾皆是,，有些收獲了巨大流量,。比如,，今年5月，某博主發(fā)布了一條“劉備娶妻”的“魔改”視頻,，這條視頻點贊數(shù)超過200萬,，評論超過12.6萬條，被轉(zhuǎn)發(fā)超260萬次,。另外一個名為“分崩離析”的“魔改”三國視頻,，也獲得了超155萬次點贊。
對影視作品進行二次加工,，是短視頻創(chuàng)作自媒體的一條重要賽道,。在西方的電影工業(yè)里，惡搞其他電影一直很有市場,，每年奧斯卡頒獎典禮上,，就連頒獎典禮的片花，也總是要把當(dāng)年獲得提名的電影戲謔一番,。夢工廠出品的電影,，更是以惡搞,、冷嘲熱諷其他電影出名。
如今,，隨著大模型,、AI特效等技術(shù)門檻的降低，“魔改”變得越來越容易,，甚至不需要學(xué)習(xí)專業(yè)剪輯知識,、不需要建立影視創(chuàng)作思維體系，只要有想法,，就能通過技術(shù)工具制作相關(guān)視頻,。雖然一些作品會專門標(biāo)注“虛構(gòu)演繹，僅供娛樂”的免責(zé)聲明,，但是有的內(nèi)容實在過于離譜,，已經(jīng)難以用“娛樂”來獲得公眾的包容了。比如,，經(jīng)典影視IP《甄嬛傳》就出現(xiàn)了科幻版,、仙俠版、槍戰(zhàn)版,、格斗版和機車版,、農(nóng)業(yè)版等，嚴重沖擊了公眾對原著的認知,，與原作品的精神內(nèi)核背道而馳,。
熙熙攘攘，利來利往,。AI“魔改”視頻泛濫,，本質(zhì)上是一些短視頻自媒體為了吸引眼球、博取流量,，進而獲取經(jīng)濟利益,。要說明的是，“虛構(gòu)演繹,，僅供娛樂”并不是丹書鐵券,、免罪金牌，如果真是為了個人的學(xué)習(xí),、研究或者欣賞的目的,，那使用范圍應(yīng)該僅限于使用者個人和其關(guān)系密切者，其使用應(yīng)是非公開性的,，在個人控制的范圍內(nèi),。
從法律角度看，AI“魔改”視頻屬于未經(jīng)許可的改編行為，侵犯了原作品的改編權(quán),、保護作品完整權(quán),。同時，將“魔改”后的視頻在網(wǎng)絡(luò)平臺傳播,，還可能侵害原作權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。如果未經(jīng)演員同意，擅自使用其肖像進行“魔改”,，可能構(gòu)成對演員肖像權(quán)的侵犯,。若“魔改”后的內(nèi)容對演員形象造成不良影響，還可能侵犯演員的名譽權(quán),。根據(jù)民法典,、著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，如果被認定侵權(quán),，侵權(quán)人需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償原著作權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人因侵權(quán)行為所遭受的損失,，包括直接損失和間接損失等,。
日光之下無新事。早在2006年,，陳凱歌的電影《無極》被胡戈剪輯成《一個饅頭引發(fā)的血案》,，就曾掀起一場軒然大波。如今,，AI“魔改”視頻層出不窮,，類似的爭議更是呈爆炸式增長。新技術(shù)的普及和推廣不可逆轉(zhuǎn),，如何做好監(jiān)管和引導(dǎo),，確實是個大問題。
1 條記錄 1/1 頁
