此前,，當(dāng)?shù)亟逃钟嘘P(guān)負(fù)責(zé)人表示,，為了不影響這6名學(xué)生參加高考，經(jīng)過(guò)教育局和學(xué)校協(xié)調(diào),，被打的曹老師現(xiàn)在已答應(yīng)暫時(shí)不報(bào)警,，等高考結(jié)束再處理。經(jīng)媒體報(bào)道后,，引起軒然大波,，如今警方已經(jīng)介入調(diào)查，期望司法機(jī)關(guān)在處理時(shí),，不要再以“不影響參加高考”為名,，暫不處理。高考不能成為學(xué)生違法犯罪的理由,。
也有輿論認(rèn)為,，這幾名學(xué)生因撕書被阻止而毆打老師，情有可原,。這是胡攪蠻纏,。學(xué)生在高考前撕書，確實(shí)不是什么新聞,，這也可以理解為學(xué)生發(fā)泄緊張,、焦慮的情緒，對(duì)此,，學(xué)校老師應(yīng)該積極引導(dǎo),，疏導(dǎo)學(xué)生的負(fù)面情緒。但這不是學(xué)生毆打阻止撕書教師的理由,，如果學(xué)生把情緒發(fā)泄到老師頭上,，毆打老師，就很不應(yīng)該了,，不管何種原因,，這說(shuō)到底是違法犯罪的行為。
對(duì)于學(xué)生的違法犯罪行為,，學(xué)校最合適的處理辦法是：教育的歸教育,，法律的歸法律，應(yīng)立即報(bào)警由司法機(jī)關(guān)介入調(diào)查,，追究當(dāng)事學(xué)生的責(zé)任,。但對(duì)這起事件，學(xué)校并沒(méi)有立即報(bào)警,，反而是說(shuō)服當(dāng)事教師不報(bào)警,，這并不利于問(wèn)題的解決，是對(duì)學(xué)生違法犯罪行為的無(wú)原則縱容,，難以讓學(xué)生樹立規(guī)則意識(shí),，這幾名學(xué)生就是順利考上大學(xué),，說(shuō)不定今后還會(huì)鬧出更大的事來(lái)。
規(guī)則教育是整個(gè)教育中十分重要的內(nèi)容,，這在我國(guó)中小學(xué)教育中,，是比較缺乏的。往往,，對(duì)于學(xué)校老師,、學(xué)生的違法犯罪行為，教育部門和學(xué)校會(huì)將其視為家丑加以掩蓋,，息事寧人,、大事化小，表面上看,，這是維護(hù)學(xué)校的聲譽(yù),，避免學(xué)生被處罰影響其前途，但其實(shí)這是對(duì)教育聲譽(yù)的傷害,，也是反公民教育,。在如此教育環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的學(xué)生，法律觀念淡漠并不奇怪,。
依法對(duì)這起學(xué)生毆打教師事件進(jìn)行處理,，才能把這起事件的處理納入正常軌道。當(dāng)然,，也有人擔(dān)心這對(duì)這幾名學(xué)生前途的影響,，在筆者看來(lái)，對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)負(fù)責(zé),，接受相應(yīng)的處罰,，與今后接受高等教育并不矛盾。按照我國(guó)的教育法律法規(guī),，就是服刑者也可在服刑期間接受高等教育,，但只能是非全日制的成人教育，這幾名學(xué)生如果因被處罰而不能參加今年高考,，若沒(méi)有被判刑,，來(lái)年還會(huì)有高考機(jī)會(huì),。這是有過(guò)錯(cuò)者必須付出的代價(jià),，他們只有從中吸取教訓(xùn)，才有更好的未來(lái),。另外,，從教育和法律角度分析，既對(duì)違法學(xué)生進(jìn)行處理,，又保障學(xué)生的受教育權(quán)利,，需要進(jìn)一步推進(jìn)高考社會(huì)化改革,。
冰啟/文
1 條記錄 1/1 頁(yè)
