近日,，廣州環(huán)島路海珠涌大橋開通，一座被大橋“包裹”的房子引發(fā)關(guān)注,，這座“橋中房”被網(wǎng)友稱為廣州“最牛釘子戶”,。8月7日，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)圍觀,，曾表示愿和政府協(xié)商的房主梁女士回應(yīng),，“你們寫到歪曲對(duì)我來說沒有任何意義”“我已經(jīng)刀槍不入百毒不侵，你想想誰可以承受你們這樣的萬人圍觀”,。此前廣州市海珠區(qū)住建局曾表示,，將繼續(xù)和業(yè)主溝通協(xié)商，爭(zhēng)取盡早達(dá)成共識(shí),。
“橋中房”被海珠涌大橋夾擁,，不啻為一種“奇景”，吸引著人們的好奇心,、探求欲,。
“橋中房”的出現(xiàn)經(jīng)歷了漫長過程，當(dāng)?shù)亟蛘鬟w工作于10年前啟動(dòng),，涉及私人房屋47戶及相關(guān)單位7個(gè),，而如今“海傍外街22號(hào)”“矗立”在大橋間，是相關(guān)部門在和房主在補(bǔ)償方案溝通未果后造成的,。
“橋中房”使大橋?yàn)槠洹白尣健?，這樣“頑強(qiáng)而倔強(qiáng)”的存在，本身就有諸多意味。
要知道,，這座橋是連通海珠區(qū)環(huán)島路的重要節(jié)點(diǎn),，貫通后當(dāng)?shù)亟煌▔毫⒌玫骄徑猓用癯鲂袟l件也將大為改善,。大橋建設(shè)關(guān)乎群眾福祉,，意義不言自明。而政府全力推進(jìn)的過程,，多戶人家已接受政府方案,，“橋中房”房主自始至終未能同意，直至房屋突兀而扎眼地“釘”在大橋間,。
輿論往往認(rèn)為“最牛釘子戶”是不識(shí)時(shí)務(wù),、不合時(shí)宜的人。現(xiàn)實(shí)中,，有的“釘子戶”也的確要價(jià)過高,。因此有人覺著梁女士似乎未和其他居民“共進(jìn)退”，在公共利益面前也沒有“深明大義”,。有的得知房主不同意政府多重賠償方案后,，會(huì)認(rèn)為房主試圖通過拒遷而“坐地起價(jià)”，而最后房子被大橋360度環(huán)繞,，也是其“自作自受”,。
但是，這次我們看到,，“橋中房”能屹立不倒,，說明當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在觸及公民物權(quán)時(shí)的克制，并未以多數(shù)人的福祉,，壓倒少數(shù)人的訴求,，更未在孱弱的個(gè)體面前,，強(qiáng)行行使公權(quán)力,。
雖然橋梁“走”了“彎路”，但避免了當(dāng)?shù)胤ㄖ芜M(jìn)程走彎路,，守住了征遷博弈中的底線,。正是如此，輿論對(duì)當(dāng)?shù)氐恼鬟w贊賞有加,。當(dāng)?shù)夭⑽匆詷O端方式逼住戶就范,，盡管被大橋包圍，但住戶依舊出行無阻,。在之前海珠區(qū)洲頭咀隧道內(nèi),，曾被“立交圈”包圍的一幢8層小樓，也是因征遷協(xié)議未果，被孤立地保留下來,，期間水電照常供應(yīng),，盡管類似“橋中房”的出現(xiàn)有諸般無奈，但當(dāng)?shù)厍昂蟮淖龇?，無疑使征遷過程明亮寬和,，給居民訴求留下余地。
當(dāng)然,，不能忽視“橋中房”的存在并非長遠(yuǎn)之計(jì),。有專家算過，繞彎的大橋,，常年累月下來會(huì)增加來往車輛油耗,。同時(shí)，房屋毗鄰河岸,，地勢(shì)較低,，居住本就潮濕，還可能河水倒灌,。至于來往車輛的喧囂更是聒噪不已,、橋面上的交通隱患也令“橋中房”危機(jī)四伏。這樣的房被保留下來,，舒適宜居的環(huán)境也已蕩然無存,。歸根結(jié)底，房主被妥善安置,，大橋筆直貫通,，才是雙贏圓滿的結(jié)局。
令人欣慰的是,，當(dāng)?shù)卣⑽淳痛巳鍪?，房主梁女士也未完全拒絕溝通。如今大橋業(yè)已竣工,，希望政府能拿出和先前一般的耐心,，積極與房主溝通，而在日益惡劣的居住環(huán)境中,，房主也應(yīng)掂量訴求是否適當(dāng),，爭(zhēng)取往好的方向解決問題。中青網(wǎng)
1 條記錄 1/1 頁
