【基本案情】
王某將錢借給好友張某周轉(zhuǎn)資金，王某陸續(xù)為其轉(zhuǎn)款共計60000元，但被告張某拒絕為原告出具借條,、欠條,。王女士無奈將其訴至法院。人民法院審結(jié)此案,，最終判決張某返還王某不當(dāng)?shù)美?萬元。
原告王某訴稱,，原,、被告系朋友關(guān)系，被告稱急需資金周轉(zhuǎn),，于2017年1月開始至2018年2月期間陸續(xù)讓原告為其轉(zhuǎn)款共計60000元，但被告后來拒絕為原告出具借條,、欠條,；被告的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)將所得利益返還給原告,，故起訴,。被告張某稱不同意原告的訴訟請求,，稱其與原告屬于合作關(guān)系，錢款為合作的經(jīng)濟往來,，并非借款,。
法院經(jīng)審理認為，因他人沒有法律根據(jù),，取得不當(dāng)利益,，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。根據(jù)查明的事實,，原告以轉(zhuǎn)賬方式給付被告6萬元的事實雙方并無爭議,，關(guān)于給付原因，被告雖稱系合作,，但沒有相關(guān)證據(jù)證實,，原告并不負有付款義務(wù),，被告取得訴爭錢款缺乏法律根據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還,。
【律師解析】
在日常生活中,，如果朋友之間發(fā)生借款關(guān)系，雙方應(yīng)簽訂書面借款協(xié)議,，并約定打款賬戶,，將借款手續(xù)完善。以免發(fā)生糾紛時因沒有證據(jù)而造成損失,。
山東浩遠律師事務(wù)所律師
鄭美芳
王某將錢借給好友張某周轉(zhuǎn)資金，王某陸續(xù)為其轉(zhuǎn)款共計60000元，但被告張某拒絕為原告出具借條,、欠條,。王女士無奈將其訴至法院。人民法院審結(jié)此案,，最終判決張某返還王某不當(dāng)?shù)美?萬元。
原告王某訴稱,，原,、被告系朋友關(guān)系，被告稱急需資金周轉(zhuǎn),，于2017年1月開始至2018年2月期間陸續(xù)讓原告為其轉(zhuǎn)款共計60000元，但被告后來拒絕為原告出具借條,、欠條,；被告的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)將所得利益返還給原告,，故起訴,。被告張某稱不同意原告的訴訟請求,，稱其與原告屬于合作關(guān)系，錢款為合作的經(jīng)濟往來,，并非借款,。
法院經(jīng)審理認為，因他人沒有法律根據(jù),，取得不當(dāng)利益,，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。根據(jù)查明的事實,，原告以轉(zhuǎn)賬方式給付被告6萬元的事實雙方并無爭議,，關(guān)于給付原因，被告雖稱系合作,，但沒有相關(guān)證據(jù)證實,，原告并不負有付款義務(wù),，被告取得訴爭錢款缺乏法律根據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還,。
【律師解析】
在日常生活中,，如果朋友之間發(fā)生借款關(guān)系，雙方應(yīng)簽訂書面借款協(xié)議,，并約定打款賬戶,，將借款手續(xù)完善。以免發(fā)生糾紛時因沒有證據(jù)而造成損失,。
山東浩遠律師事務(wù)所律師
鄭美芳
1 條記錄 1/1 頁
