翻開民法典，從社會(huì)交往到經(jīng)濟(jì)活動(dòng),，從交通事故到醫(yī)療糾紛,，從現(xiàn)實(shí)損害到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),，這些社會(huì)生活中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題都能找到答案,。
■遭遇高空拋物,，如何保護(hù)“頭頂上的安全”？
【案例】今年5月,，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布涉高空拋物,、墜物十大案例。其中有一起案件為珠海某物業(yè)公司未盡管理職責(zé),，外墻瓷磚脫落砸傷路人致死,，法院判決物業(yè)公司賠償89萬(wàn)余元。
【說(shuō)法】如今城市高樓林立,，人口居住密度大,，近年來(lái)，高空拋物造成他人人身和財(cái)產(chǎn)損害的事件在各地時(shí)有發(fā)生,。
民法典規(guī)定,，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償,。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償,。高空拋物是一種特殊的侵權(quán)行為,，通常情況下比較難確定侵權(quán)行為人。華東政法大學(xué)副校長(zhǎng)陳晶瑩說(shuō),，法條中專門規(guī)定,，如果不能證明你不是侵權(quán)行為人，那么此時(shí)法律推定可能加害的建筑物使用者要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。民法典賦予了其追償權(quán),，如果在賠償受害人之后，能夠確認(rèn)真正侵權(quán)人時(shí),，可以依法向真正的侵權(quán)行為人追償,。重慶靜昇律師事務(wù)所律師彭靜認(rèn)為，破解高空拋物問(wèn)題是社會(huì)治理的重要內(nèi)容,。根除這一社會(huì)弊病應(yīng)當(dāng)從道德,、法律和技術(shù)等層面綜合施治。在法律層面,，要加大對(duì)高空拋物行為的民事追責(zé)和刑事處罰,。在技術(shù)層面，要充分利用現(xiàn)代信息技術(shù),，加強(qiáng)對(duì)高空拋物墜物的監(jiān)控和防范,，特別是根據(jù)民法典規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)要充分履職,。
■好心幫忙載人,，出了事故也要擔(dān)責(zé)？
【案例】黃先生下班經(jīng)常免費(fèi)搭載王女士回家,，某日路上發(fā)生交通事故致王女士受傷,。她將黃先生和保險(xiǎn)公司告上法庭，要求其承擔(dān)全部損失30余萬(wàn)元,。黃先生大呼冤枉，做好事還得承擔(dān)責(zé)任,，心中憤憤不平,。
【說(shuō)法】民法典規(guī)定，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害,，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過(guò)失的除外,。
駕駛?cè)嗽谖词杖〕塑嚾巳魏钨M(fèi)用的情況下,，允許乘車人搭乘其駕駛的機(jī)動(dòng)車，行為符合社會(huì)道德和綠色出行理念，應(yīng)受到鼓勵(lì)和支持,。發(fā)生交通事故后,，根據(jù)公平原則，應(yīng)減輕駕駛?cè)说馁r償責(zé)任,，民法典對(duì)此予以了明確,。
北京市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)高子程說(shuō)：“無(wú)償搭乘車輛，在我們身邊時(shí)有發(fā)生,。遇到確實(shí)需要幫助的人,，明明可以讓他人搭乘自己的車，但是又怕出事故承擔(dān)賠償責(zé)任而拒絕他人搭乘,。民法典增設(shè)‘好意同乘’條款,，鼓勵(lì)人們助人為樂(lè)，符合公序良俗及公平原則,?！?nbsp;
（文章來(lái)源：新華視點(diǎn)）
1 條記錄 1/1 頁(yè)
