2018年8月,，梁某的妹妹到諸城市法律援助中心申請法律援助，援助中心工作人員在審查梁某妹妹提供的戶口本和拘留通知書時(shí),，發(fā)現(xiàn)梁某在公安機(jī)關(guān)陳述的姓名與其妹提供的戶口身份不符,，無法證明是同一人。援助中心工作人員發(fā)現(xiàn)這一情況后,，沒有簡單的將材料退回，而是耐心熱情的與梁某的妹妹溝通,，仔細(xì)的詢問有關(guān)梁某的家庭情況,，通過交談得知，梁某沒有辦理二代身份證,，以前的身份證已丟失,，9年前梁某頭部受過傷，構(gòu)成七級傷殘,。在公安訊問時(shí),，根據(jù)其提供的名字立案。援助中心工作人員及時(shí)向梁某妹妹說明情況,，讓其到公安部門出具證明后,，決定為梁某提供法律援助，并指派山東浩遠(yuǎn)律師事務(wù)所鄭美芳律師承辦該案,。接受委托后,，承辦律師第一時(shí)間接待了梁某妹妹，了解相關(guān)情況,，從其提供的戶口信息得知,，梁某戶口在東北，后來到諸城,，已在多年前離婚,，事發(fā)前在租房處替人看門。同時(shí)得知梁某頭部受過傷的情況。承辦律師及時(shí)會(huì)見梁某,，通過會(huì)見,，發(fā)現(xiàn)其思路基本清楚，但對以前的一些事情有記不清的情況,，經(jīng)常在被惹到時(shí)發(fā)火,，腿部在不久前起了大包，看守所內(nèi)無法醫(yī)治,。根據(jù)以上情況,，承辦律師認(rèn)為有必要查清梁某以前的傷情是否對其有影響，在事發(fā)時(shí)是否具備完全刑事責(zé)任能力,。
理出思路后,，承辦律師對本案提出以下辯護(hù)意見，一,、梁某以前傷到頭部,，具有嚴(yán)重的殘疾，其傷情影響其對事情的判斷,，事發(fā)時(shí)不具備完全刑事責(zé)任能力,；二、梁某無刑事犯罪記錄,，屬于初犯,，可以酌情從輕進(jìn)行處罰；三,、梁某持有的槍支是撿來的,，沒有彈藥，不具有殺傷力,。四,、梁某在事發(fā)時(shí)只是為了嚇唬，沒有其他惡意,；五,、梁某腿部有嚴(yán)重的病情，看守所內(nèi)無法醫(yī)治,，不適合繼續(xù)羈押,；六、梁某認(rèn)罪悔罪態(tài)度好,，主動(dòng)坦白,，能如實(shí)供述自己的罪行，可以酌情從輕處罰,，綜合以上情節(jié),，可以對其判處較輕的處罰。
2018年11月法院開庭審理了此案，在法庭上,，梁某對公訴的罪名無異議,。承辦律師據(jù)理力爭，提供相關(guān)證據(jù),，有理有據(jù)的指出梁某具有多項(xiàng)法定或酌定從輕處罰的情節(jié),，希望法院能本著懲罰和教育相結(jié)合的原則，對梁某從輕或減輕處罰,。最后,，法院全部采納了承辦律師的辯護(hù)意見，對其判處拘役五個(gè)月,。
法院作出判決后,，承辦律師又通知梁某妹妹將其接回治療。梁某及妹妹對諸城市法律援助中心和承辦律師都表示,，是法律援助幫其減輕處罰,，切切實(shí)實(shí)感受到了社會(huì)的溫暖和申請法律援助的重要。
[法理分析]本案中,，梁某非法持有槍支罪成立,，但是槍支沒有彈藥，梁某沒有加害于人的動(dòng)機(jī),、目的,；以前表現(xiàn)良好，事發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度好,；以前的傷情對其智力的影響，新出現(xiàn)的腿傷如何保障及時(shí)治療都是可以依法從輕或酌定處罰的情節(jié),，承辦此類案件時(shí)律師都要依法提出辯護(hù)意見,。
[案件點(diǎn)評]本案中，法院依據(jù)法律規(guī)定判決時(shí),，全部采納了承辦律師的辯護(hù)意見,。在本案量刑時(shí)，充分考慮犯罪的動(dòng)機(jī),、目的,、是否初犯、有無悔改表現(xiàn),、以前的表現(xiàn),、以前的傷情影響、現(xiàn)在出現(xiàn)的病情等情節(jié),，最后作出對其從輕處罰的判決,。本案的判決充分體現(xiàn)了懲罰和教育相結(jié)合的原則。（山東浩遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師）
1 條記錄 1/1 頁
