近日,，西安曲江文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心發(fā)布了“雙創(chuàng)券”兌付名單。其中,，一家宣揚(yáng)喝風(fēng)辟谷能減肥治病的公司引發(fā)外界關(guān)注,。根據(jù)媒體報(bào)道，該公司在微信公眾號(hào)上發(fā)表了大量文章介紹喝風(fēng)辟谷的“奇效”,，包括治療癌癥,、再生障礙性貧血、鼻炎,、下肢癱瘓,、糖尿病等等。
打著弘揚(yáng)“國(guó)學(xué)”的名號(hào),，聲稱喝風(fēng)辟谷就能減肥治病,，稍稍具有科學(xué)常識(shí)的人都會(huì)明白此等做法不足為信。辟谷,，簡(jiǎn)單說(shuō)就是在一段時(shí)間內(nèi)不吃食物,，這或許能夠在短時(shí)間內(nèi)起到“減肥”的效果,，卻是以犧牲人的健康為代價(jià),。至于喝風(fēng)辟谷能夠治療疾病，更是天方夜譚,，只會(huì)延誤病情,。這樣宣揚(yáng)偽科學(xué)的企業(yè)，本應(yīng)該被及時(shí)取締,，如今卻堂而皇之地進(jìn)入地方支持雙創(chuàng)的名錄,。
最近，還有一則新聞值得關(guān)注,，杭州青年汽車(chē)公司被法院裁決終結(jié)破產(chǎn)程序,。今年上半年，其母公司青年汽車(chē)集團(tuán)以“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”進(jìn)入輿論視野,。不少專家認(rèn)為,，水氫發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)雖在理論上可行，實(shí)際應(yīng)用卻存在較大問(wèn)題，項(xiàng)目存在嘩眾取寵的嫌疑,。根據(jù)新華社報(bào)道,，青年汽車(chē)集團(tuán)所在地的南陽(yáng)市政府以成立合資公司、購(gòu)置公交車(chē)等方式支持該企業(yè)發(fā)展,。
同樣是有悖于科學(xué)常識(shí)的企業(yè),，卻都在不同程度上獲得了地方政府的支持，不禁讓人追問(wèn)：這些違背市場(chǎng)規(guī)律的企業(yè)能夠出現(xiàn)和生存,，究竟是偶然現(xiàn)象,，還是其鉆了法規(guī)政策的空子？
在科學(xué)發(fā)展史上,，確實(shí)有不少后來(lái)改變?nèi)祟?lèi)社會(huì)甚至對(duì)歷史產(chǎn)生重大影響的發(fā)明創(chuàng)造,，在誕生之初飽受質(zhì)疑。如今享受高鐵出行便利的人們,，很難體會(huì)到,，當(dāng)火車(chē)剛被發(fā)明時(shí)，被人們當(dāng)成“怪獸”的感覺(jué),。然而,，在特定的歷史條件下，產(chǎn)生顛覆人們習(xí)慣思維的發(fā)明創(chuàng)造,，并不意味著打破現(xiàn)有理論體系的所有“創(chuàng)造”就是科學(xué)合理的,。
現(xiàn)代科學(xué)已經(jīng)形成了成熟的驗(yàn)證體系，依托于實(shí)驗(yàn)和循環(huán)驗(yàn)證,。檢驗(yàn)科學(xué)創(chuàng)新成果的標(biāo)準(zhǔn),，不在于人們的“信”與“不信”，而在于其成效能否在實(shí)踐中得到反復(fù)檢驗(yàn),。喝風(fēng)辟谷之所以是偽科學(xué),，不在于其天馬行空的“療效”，而在于其結(jié)果缺乏實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支撐,。很多與人們健康相關(guān)的騙子公司所宣傳的“成功案例”,，要么純屬捏造，要么似是而非,、移花接木,，要么缺乏對(duì)干擾因素的排除。
政府對(duì)雙創(chuàng)企業(yè)出臺(tái)扶持政策時(shí),，理應(yīng)本著科學(xué)的態(tài)度開(kāi)展評(píng)估,。如果直接提供扶持資金，那么必須慎之又慎,，把納稅人的資金花到實(shí)處,。有的雙創(chuàng)扶持政策并不直接以資金形式體現(xiàn)，可一旦選擇扶持哪家企業(yè)，就會(huì)對(duì)市場(chǎng)秩序產(chǎn)生一定影響,，相關(guān)扶持政策應(yīng)當(dāng)順應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律,，而不能導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”。
創(chuàng)新允許失敗,，創(chuàng)業(yè)之路總是充滿波折的,。政府、社會(huì)對(duì)雙創(chuàng)的支持,，或許不必采取結(jié)果論,。可是,，如果所謂創(chuàng)新從一開(kāi)始就經(jīng)不住質(zhì)疑,，不滿足科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，就不必對(duì)其期待過(guò)高,。如果錯(cuò)誤地將扶持雙創(chuàng)的資源投入到“偽科學(xué)”企業(yè)上,，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)負(fù)起責(zé)任。
一些涉嫌虛假經(jīng)營(yíng),、夸大宣傳,、危害消費(fèi)者權(quán)益的企業(yè)混入雙創(chuàng)企業(yè)名錄，也給地方政府部門(mén)敲響了警鐘,。一些地方缺乏評(píng)價(jià)雙創(chuàng)資質(zhì)的能力,，只能被動(dòng)地根據(jù)企業(yè)申報(bào)的材料作判斷，因此很可能被“忽悠”,。此次公布“雙創(chuàng)券”兌付名單的西安曲江,，對(duì)于“雙創(chuàng)券”申領(lǐng)條件僅有滿足基本資質(zhì)門(mén)檻以及“積極參與新區(qū)組織的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)”一條，申領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)比較模糊,。
對(duì)此,，政府部門(mén)應(yīng)落實(shí)第三方評(píng)價(jià)機(jī)制，邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu),、專家成立評(píng)委會(huì),，嚴(yán)格遵循科學(xué)標(biāo)準(zhǔn),，建立事后追究機(jī)制,，把支持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的每一分錢(qián)都花到刀刃上。文/王鐘的
1 條記錄 1/1 頁(yè)
