獲捐家庭僅獲1/5善款
兩年來(lái)的疾病和家庭變故,，讓22歲的大學(xué)生閆淑青飽受病痛和悲痛,。而兩個(gè)月前的一筆捐款，再次讓她和父母?jìng)涓泻摹?/span>
閆淑青是聊城大學(xué)大三學(xué)生,，兩年前查出尿毒癥,，輾轉(zhuǎn)多地求醫(yī)，等待腎源進(jìn)行移植手術(shù),。3月13日,，閆淑青的親弟弟閆森，因急發(fā)腦出血住進(jìn)醫(yī)院,。在得知閆森沒(méi)有生還的希望后,，閆森父母同意孩子身故后捐獻(xiàn)器官挽救他人生命,。除了將一個(gè)腎臟移植給姐姐外，另一個(gè)腎臟,、一個(gè)肝臟共挽救了兩個(gè)人的生命,，兩個(gè)眼角膜使兩名患者重獲光明。
為了不影響閆淑青的治療和康復(fù),，家人瞞著弟弟去世的消息。手術(shù)后的閆淑青告訴記者：“等病好了,，最希望的就是和家人一起分享康復(fù)喜悅,。”一個(gè)月后,，她才知道腎源來(lái)自永世相隔的親弟弟,。
考慮到這個(gè)家庭的不幸，閆森生前就讀的聊城市文軒中學(xué)開(kāi)展了捐款活動(dòng),，短短幾天募得31萬(wàn)元,。
然而，捐款的最終去向卻令人匪夷所思,。5月28日,，閆淑青的父親閆玉房突然收到一封文軒中學(xué)發(fā)來(lái)的快遞，被告知在分兩次給閆淑青支付6萬(wàn)元治療費(fèi)后,，剩余25萬(wàn)元善款全部捐贈(zèng)給聊城市慈善總會(huì),。
一位參與捐款的家長(zhǎng)得知此事后，一臉詫異：“我們都以為他家早拿到錢(qián)了呢,?！?/span>
學(xué)校說(shuō)法矛盾重重
閆森家屬收到的學(xué)校告知書(shū)只有短短兩行字：“閆淑青：鑒于你已出院，我們?nèi)w師生捐款的目的已達(dá)到,，現(xiàn)商議決定終止對(duì)你的捐助,，剩余善款全部捐贈(zèng)給聊城慈善總會(huì)。特此告知,?！毕旅娓接?5個(gè)家長(zhǎng)委員會(huì)代表和師生代表的簽字。
記者注意到,，學(xué)校所說(shuō)的“捐款的目的”,，前后表述不一。至于“目的已達(dá)到”的說(shuō)法,，更讓人存疑,。
在3月20日學(xué)校發(fā)出的《愛(ài)心捐助倡議書(shū)》中，號(hào)召全體師生“向這個(gè)正在經(jīng)歷著苦難的不幸而偉大的家庭伸出援手,，以告慰逝者,，溫暖生者,。”由此不難看出,，捐款是面向閆森家庭的,。最后捐款卻并未盡數(shù)交給閆家。
3月26日,，學(xué)校把正處在喪子悲痛中的閆玉房叫去,，和他簽訂一份《捐款協(xié)議書(shū)》，第二條規(guī)定“所捐款項(xiàng)用于閆森同學(xué)患尿毒癥姐姐閆淑青的醫(yī)院治療費(fèi)用,?！蹦壳伴Z淑青只做完器官移植手術(shù)，將來(lái)還要復(fù)查,、服藥以及定期治療,。治療未完，花錢(qián)不止,，學(xué)?！澳康摹庇秩绾巍斑_(dá)到”？
鄭榮凱法律服務(wù)所律師任巧認(rèn)為,，捐款是無(wú)償?shù)馁?zèng)予行為,，但這種贈(zèng)予是有條件的，即用于閆淑青本人治病和家庭,。在目的沒(méi)有達(dá)到,、條件沒(méi)有達(dá)成的情況下，贈(zèng)予不能撤銷(xiāo),。
“學(xué)校是捐款的發(fā)起人,，但不是捐款的所有權(quán)人，捐款的所有權(quán)人應(yīng)該是參與捐款的全體師生和家長(zhǎng),。轉(zhuǎn)捐行為應(yīng)該讓每一個(gè)師生都知道并且同意,。目前看，大部分師生和家長(zhǎng)并不知情,?！比吻烧f(shuō)。
聊城慈善總會(huì)拒“退款”
學(xué)校出具的《關(guān)于全體師生所捐善款的處理決定》說(shuō),，根據(jù)《捐款協(xié)議書(shū)》第六條,，如捐款目的達(dá)到后，捐款還有剩余,，則學(xué)校全部轉(zhuǎn)給紅十字會(huì),。讓人不解的是，當(dāng)?shù)丶t十字會(huì)“不受理”的這筆捐款，聊城市慈善總會(huì)接受了,。
學(xué)校有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者：“我們與紅十字會(huì)聯(lián)系,，紅十字會(huì)說(shuō)其人手少，工作忙不受理我們的轉(zhuǎn)捐,。我們又聯(lián)系了慈善總會(huì),，慈善總會(huì)非常支持我們的工作，愿意接納我們的轉(zhuǎn)捐,，并答應(yīng)可以視情況繼續(xù)關(guān)注此事,。”但該市紅十字會(huì)一位不愿透露姓名的工作人員說(shuō),，紅十字會(huì)之所以不收,，是考慮到學(xué)校并不是這筆錢(qián)款的所有權(quán)人。
聊城文軒中學(xué)辦公室負(fù)責(zé)人說(shuō)：“這些都是按協(xié)議執(zhí)行的,，但有些問(wèn)題沒(méi)必要過(guò)多地對(duì)外界公布,。如果需要救助,，閆森家長(zhǎng)可向慈善總會(huì)申請(qǐng),。”
閆森的母親王萬(wàn)榮告訴記者,，慈善總會(huì)一位叫于棟的工作人員對(duì)她說(shuō),，“不管是誰(shuí)捐款，我們都得要,，要了可以捐給那些更困難的人,。”記者就此撥通于棟的電話,，于棟承認(rèn)：“我們的系統(tǒng)排查是有問(wèn)題,，但捐款一旦進(jìn)入慈善總會(huì)，就不能再退出,?！?/span>
讓王萬(wàn)榮不解的是：孩子沒(méi)了，還捐獻(xiàn)了器官,，也算為社會(huì)做了貢獻(xiàn),；好心人的捐款，為什么卻被挪走,？一位參與捐款的家長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí),，對(duì)學(xué)校和慈善總會(huì)的做法，不以為然,。他說(shuō)：“他們做的,，讓逝者寒心，讓聊城蒙羞?！?/span>
