8月1日,有網(wǎng)友上傳幾條視頻,爆料稱(chēng)上海五名法官在某高級(jí)夜總會(huì)集體嫖娼。8月4日,上海市高級(jí)人民法院披露涉案的法官已停職接受調(diào)查,。
說(shuō)實(shí)話(huà),我更愿意相信法官們和那些女孩待了一晚上是在“暢談人生”——因?yàn)椤胺ü偌w嫖娼”的說(shuō)法實(shí)在太恐怖了,。事件的主角是法官,一群手拿法律武器,衡量社會(huì)正義的人,。如果這個(gè)群體都如此墮落,人們對(duì)法治還有什么期望?
這和之前與之形似的雷政富案還不一樣,。法律本身不過(guò)是紙面上的東西,它真正起到什么作用,很大程度上取決于法官如何運(yùn)用。尤其是當(dāng)“強(qiáng)奸罪”和“嫖宿幼女罪”并立,、依照法律判斷還是“依照常理推斷”皆可的當(dāng)下,法官到底怎么運(yùn)用法律,這絕對(duì)是個(gè)“良心活”,。因此,當(dāng)行政官員們被爆出雷政富式的視頻時(shí),我們還可以把他們交給法官,讓法律給以應(yīng)有的懲罰。當(dāng)法官里也有“疑似嫖客”時(shí),人們已無(wú)話(huà)可說(shuō),。因?yàn)榉蛇@個(gè)構(gòu)筑現(xiàn)代社會(huì)信任的基石,正隨著公眾對(duì)法官道德水準(zhǔn)的質(zhì)疑而動(dòng)搖,。
其實(shí)不僅道德上不達(dá)標(biāo),涉案的官員的態(tài)度也讓人咋舌。舉報(bào)人稱(chēng),事發(fā)第二天,他就接到威脅電話(huà),讓他“小心一點(diǎn)”,。如果此事屬實(shí),問(wèn)題就來(lái)了:涉案的這五人到底是法官,還是黑社會(huì)?讓人好奇的是,當(dāng)那些涉事的法官們走出夜總會(huì),是怎樣迅速完成角色轉(zhuǎn)換,穿上法袍,正襟危坐地判定他人違法犯罪與否的?這樣的場(chǎng)景想一想就讓人覺(jué)得恐怖,真正該“小心一點(diǎn)”的恐怕不只有舉報(bào)人,更有全社會(huì)的民眾,。
說(shuō)到這份上,或許為能給人們帶來(lái)一絲安慰的方法,是將該事件解釋為一起偶發(fā)的個(gè)案。然而,案件中的種種細(xì)節(jié),卻恰恰不給人這樣的解釋機(jī)會(huì),。在視頻中,集體“娛樂(lè)”的法官們神情自若,、駕輕就熟,“上門(mén)服務(wù)”的“小姐們”更是熟門(mén)熟路,連夜總會(huì)為法官們提供的服務(wù)都是一條龍式的。再聯(lián)想起舉報(bào)人本意只是以此扳倒其中一人,捅出這起“集體娛樂(lè)”案屬于“意外收獲”,。這起典型的“隔墻扔磚頭砸著人”的偶發(fā)新聞,套用一句當(dāng)下的流行語(yǔ),實(shí)在“信息量太大”,。讓人不得不質(zhì)疑這是否只是涉案法官們“多彩”生活的冰山一角。
如今,中國(guó)正在向著法治社會(huì)轉(zhuǎn)型,身為司法者的法官如果道德墮落,、知法犯法,不僅將擊穿公眾的容忍底線(xiàn),更是對(duì)社會(huì)法治信心的打擊,。我們希望能盡快將該案查出個(gè)子丑寅卯,給人們一個(gè)交代。
