這不,，北京白石橋路45號的人濟(jì)山莊小區(qū)B棟,，身為大學(xué)教授的張某就在樓頂建造了兩層的小樓，前前后后花了6年時間,，建筑面積1000多平方米,，可見張教授苦心孤詣、嘔心瀝血,。
居民樓上建別墅顯然屬于違章建筑,，當(dāng)?shù)爻枪芤呀?jīng)表示約談張教授。頂樓建別墅置自己于危險境地,，同時也為整棟樓的安全埋下隱患,，且不論由于無法忍受噪音鄰居已經(jīng)換了三茬，就說樓房本身,，擅自加蓋會改變和增加樓體荷載,，減少樓房壽命，甚至威脅到住戶的生命安全,。
房子出現(xiàn)問題,，自己也無法獨(dú)善其身，看似損人利己,，實(shí)則傷人害己,。圖自己享受，置公共安全于不顧,，這是缺少公共意識的典型表現(xiàn),。張教授應(yīng)該明白，你有享受生活的自由,，但是沒有傷害他人生命安全的權(quán)利,；你有修建別墅的愿望，但是不能有逾越法律,、建造違章建筑的行為,。如果人人都想著在頂層建一個別墅,，安居樂業(yè)又如何實(shí)現(xiàn)？如果人人都只顧自己享樂,、不管他人權(quán)益,，這個社會又何談秩序？
因此,，在任何時候,，自由都不是為所欲為，自由從一開始就意味著約對自身行為的約束,、對他人權(quán)益的尊重以及對公共利益的妥協(xié),，這是公共意識和規(guī)則意識的基礎(chǔ)。張教授一句“我既然敢住這,，我就不怕誰告”,，一副死不認(rèn)賬、硬扛到底的架勢,，實(shí)在令人大跌眼鏡,。身為大學(xué)教授，位列知識精英,，始則無視公共利益,，繼之藐視法律權(quán)威，如何能夠教書育人,、為人師表,？
當(dāng)?shù)爻枪鼙M管立即回應(yīng)介入調(diào)查，但是速度再快,，也是媒體曝光之后才姍姍來遲,。違章建筑已經(jīng)6年之久，時間不可謂不長矣,；建筑面積1000多平方米,，規(guī)模不可謂不大矣，城管為什么就沒有提早“看見”這個違章建筑,？打盹的監(jiān)管機(jī)制,，顯然也應(yīng)該反思。
違章建筑像一個精神標(biāo)本,，折射出一些人公共意識的缺乏?！捌粕街匈\易,，除心中賊難”，杜絕權(quán)利的濫用,，涵養(yǎng)公共的文明,，拆除頂層別墅很容易,，難的是涵養(yǎng)人們的公共意識和規(guī)則意識。
