不像傳統(tǒng)媒體,，網(wǎng)絡沒有“把關(guān)人”，各種各樣的信息和觀點,，可以相對自由地傳播。如果我們將其視為信息的自由市場,，那就必然出現(xiàn)魚龍混雜,、良莠不齊的現(xiàn)象。在真實的市場上,，會有假冒偽劣,，會有欺詐和犯罪，誰也不會反對制定規(guī)則健全法治,、對無良者進行懲治,，那么，在網(wǎng)絡這個信息的自由市場上,，為什么我們會對“整治”心存疑慮,？
因為擔憂網(wǎng)絡的輿論空間遭到破壞；擔憂有人假借“治理”之名,，打擊異己,；擔憂公權(quán)力的過分介入，會影響人們的自由表達,，因而,，人們一邊忍受著網(wǎng)絡上的種種侵害，一邊又對網(wǎng)絡治理略有遲疑,。
網(wǎng)絡謠言和有害信息,，實際上已經(jīng)對人們的日常生活形成了侵擾。比如這條：某個孩子走失了,，家長和好心人都在尋找,，請你轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)信息，有線索的話，請撥打某個電話,。出于愛心,，很多人會轉(zhuǎn)發(fā)這條消息，甚至試著撥打求助電話,，其實這個時候,，你已經(jīng)上當了。那不過是騙取網(wǎng)絡流量,、竊取電話號碼和資費的伎倆,。有多少人愿意自己的善良被人利用，自己的財物被侵占,？
相比之下,，這些可能還是小兒科。網(wǎng)絡上的欺詐行為甚至形成了產(chǎn)業(yè)鏈,，從虛偽信息的炮制,、傳播，到相互聯(lián)手,，利益分成,，直至敲詐、勒索,，我們所珍視的網(wǎng)絡的種種便利和自由,，正成為他人牟利的工具。一些不法的網(wǎng)絡公司應運而生,，通過“刪帖”收取費用,；通過包裝炒作、突破底線來制造“名人”,；制造噱頭,、混淆視聽來忽悠網(wǎng)民，煽動情緒,。如果你知道自己的每一次點擊和轉(zhuǎn)發(fā),，都可能是別人賺錢的籌碼，甚至是犯罪的“幫兇”時,，還會淡定自若嗎,？
在北京市警方剛剛查處的“爾瑪公司”案中，我們就看到了這樣一條清晰的網(wǎng)絡犯罪利益鏈,。這家營銷策劃有限公司,，利用網(wǎng)絡制造傳播謠言，惡意炒作,，挑逗情緒,，并且和意見領(lǐng)袖及網(wǎng)絡水軍們聯(lián)手,，以卑劣的手段牟利。當“謠言并非止于智者,，而是止于下一個謠言”甚囂塵上,，當規(guī)則被屢屢踐踏，道德良俗一次次被擊碎之時,，我們寄予網(wǎng)絡的美好愿景,，已經(jīng)面目全非。
在網(wǎng)絡這樣一個公共空間里,，需要規(guī)則和法治,。它既是對不良行為的管束，對犯罪的打擊,，也保護了網(wǎng)絡的自由和未來,。因為所有的治理，必須有規(guī)可循,，有法可依,。法治之下，網(wǎng)絡才能充分顯示其優(yōu)越性,，各種借“治理”之名的清除異己,、徇私舞弊、權(quán)力濫用,，才可能得以約束。法治,，既約束著網(wǎng)民的行為,，為網(wǎng)絡自治奠定基礎(chǔ)，也約束著公權(quán)力,，為網(wǎng)絡他律劃定邊界,。
如同輿情研究者和專家所言，中國現(xiàn)有5.91億網(wǎng)民,，正在經(jīng)歷由網(wǎng)民到公民的轉(zhuǎn)變,。“言論自由意味著允許說錯話,，但說錯話就要負責任,。”沒有規(guī)則和法治,，網(wǎng)絡難逃“公地悲劇”,。網(wǎng)絡上，你可以匿名,，可以表演,，可以宣泄,，可以做你想到的一切。前提是,，網(wǎng)絡并非法外之地,，沒有人能為所欲為，逾越法治的底線,。
