8月19日,由中國社科院社會科學文獻出版社和上海交通大學輿情研究實驗室聯(lián)合發(fā)布2013輿情藍皮書《中國社會輿情與危機管理報告(2013)》,?！按蚶匣ⅰ焙汀芭纳n蠅”成為反腐領域的形象比喻,。
藍皮書指出,“蒼蠅”的危害在于一是直接面向基層,、面向人民群眾,不良作風和濫用公權將在群眾中造成極壞影響,從而直接損壞黨和人民政府在群眾中的形象；比起“老虎”,“蒼蠅”數(shù)量大,傳播病菌范圍廣,其危害面更廣,、更深,。“拍蒼蠅”相對比較容易,但因其數(shù)量多,所以貴在堅持,。(8月20日《京華時報》)
近年來,反腐工作始終呈高壓之勢頭,。國家預防腐敗局副局長崔海容曾表示,過去30年,中國共有420余萬黨政人員受處分,其中465人是省部級官員,僅2003年到2011年9年中,因貪腐被移送司法機關的就有42000余人,。崔海容稱,民眾對防治腐敗成效滿意度由2003年的51.9%上升到2011年的72.7%。盡管反腐工作取得了巨大成績,不過民眾的“不滿意”仍然存在,。其中,最令民眾感到不滿的恐怕并非“老虎”,而是“蒼蠅”,因為只有“蒼蠅”與他們之間的距離才更近,也更能直接影響到他們日常的生活,。
“蒼蠅”和“老虎”這樣的身份界定,無非是按照其自身的級別來定,但是在一些“蒼蠅”肆虐的地區(qū),“蒼蠅”所暴露出的猙獰面目絲毫不亞于“老虎”。近年來,有關“村官”犯罪的新聞屢見不鮮,單從行政級別上來看,他們可謂是小到極點的“蒼蠅”,然而就是這樣一些“小蒼蠅”,橫行鄉(xiāng)里者有之,侵吞土地者有之,蠶食賑災款者亦有之,。面對這樣的“蒼蠅”,村民們不但不敢群起而“拍”之,反而還要退避三舍、畏如獅虎,。
從“房叔”到“房姐”,從“房妹”到“房媳”,隨著大量“小官大貪”相繼曝光,他們身上所蘊含的巨大貪腐力量不斷挑戰(zhàn)公眾底線,其惡劣社會影響絲毫不亞于豪貪巨蠹,。由此也不難看出,腐敗的能量絕非級別所能決定,恰如孟德斯鳩在《論法的精神》中的名言:一切有權力的人都容易濫用權力,直到遇有界限的地方才休止。
“沒有約束的權力必然導致腐敗”,這是盡人皆知的道理,。腐敗分子之所以能夠腐敗,首先就是因為他們的手中握有權力,而一旦擁有了無人制約的權力,即使是一只嗡嗡作響的“蒼蠅”,也能即刻化身為一只斑額猛虎,。雖然外表看起來依然還是“蒼蠅”,但是他們的貪婪與兇殘實際上已經與“老虎”別無二致。因此,這樣的“蒼蠅”固然該打,但是已經遠遠不能僅用打蒼蠅的方式來打了,不能打“老虎”用打“老虎”的辦法,拍“蒼蠅”用拍“蒼蠅”的手段,。單純從級別上來看,腐敗分子是有“蒼蠅”,、“老虎”之分,但是從實際危害來看,每一個腐敗分子其實都不亞于是一只“猛虎”。
反腐敗,不僅應堅持“老虎”,、“蒼蠅”一起打,而且應堅持“兩手都要抓,兩手都要硬”,。對于普通公眾來說,期待著看到能夠像打“老虎”一樣,消滅掉身邊的每一只“蒼蠅”——打掉那些高高在上的“老虎”固然讓人感到痛快,但只有消滅了身邊的“蒼蠅”,才能更讓人感覺到環(huán)境的改善。(趙志疆)
