日前,，由中國(guó)社科院社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社等發(fā)布的輿情藍(lán)皮書指出,，2012年地方政府反腐倡廉輿情占比位居首位,，占比57.0%,，這表明中國(guó)反腐倡廉輿情事件的主體仍然是地方輿情,，基層問(wèn)題是反腐重點(diǎn),。與之相對(duì)應(yīng)的,，藍(lán)皮書稱,，基層的“蒼蠅”比起“老虎”，數(shù)量大,、傳播病菌范圍廣,，其危害面更廣、更深,。
“打老虎”和“拍蒼蠅”是反腐領(lǐng)域的形象比喻,。一直以來(lái)，位高權(quán)重的“老虎”落馬,，總是占據(jù)反腐輿情的焦點(diǎn)位置,，其嚴(yán)重危害、惡劣影響,，自不待言,。兩相比較之下，“蒼蠅”之害更不易被察覺,，往往易被人們所忽視,，更有人認(rèn)為芝麻官翻不起大浪，不值得大驚小怪,。其實(shí),，腐敗無(wú)小事，“蒼蠅”看起來(lái)不顯眼,，其社會(huì)危害程度絕不能忽視,。
首先,，“蒼蠅”直接面向廣大群眾，天天和老百姓打交道,，其作風(fēng)頑疾,、工作弊病、權(quán)力濫用,、尋租行為等,，直接在公眾中造成不良影響，持續(xù)損害黨和政府的形象和公信力,。其次,，從吃拿卡要到侵吞公共資源，“蒼蠅”最直接地傷害群眾利益,，人們對(duì)身邊腐敗的感受最為痛切,。還有一點(diǎn)，“蒼蠅”成群亂飛,，極大地污染了社會(huì)風(fēng)氣,，傳播了不少價(jià)值觀病菌，它既是腐化墮落的個(gè)人,，更是一種以權(quán)謀私,、沆瀣一氣的環(huán)境。
在錯(cuò)綜復(fù)雜的反腐領(lǐng)域,，“蒼蠅”和“老虎”并不能截然分開,，誰(shuí)比誰(shuí)“更猛”也難以分得那么清楚。事物總是在相互聯(lián)系中發(fā)展變化,，有貪官潛伏期,，今天的“蒼蠅”，可能就是明天的“老虎”,；有利益共同體,，在“老虎”撐起的保護(hù)傘下，常常生存著大堆“蒼蠅”,。問(wèn)題的關(guān)鍵還在于,，不管是“老虎”還是“蒼蠅”，其背后都是不受約束,、腐化變質(zhì)的權(quán)力,。這種私欲支配下的權(quán)力肆虐，才是真正的“猛于虎”,。因此,，“蒼蠅”雖小，也能做下腐敗大案,，比如號(hào)稱“土地奶奶”的撫順市順城區(qū)國(guó)土資源局女局長(zhǎng)羅亞平,，不過(guò)一個(gè)科級(jí)干部,，卻能斂財(cái)上億元。最近被曝光的溫州10名村官瓜分價(jià)值18億元316套安置房,，也創(chuàng)下了“村官腐敗”的新記錄,。“小官大貪”現(xiàn)象,，不僅說(shuō)明“蒼蠅”與“老虎”之間并沒(méi)有絕對(duì)界限,，更折射出不受制約的權(quán)力的巨大危害。
所以,，“蒼蠅”與“老虎”都是社會(huì)之害,，在反腐倡廉的視線中，應(yīng)該都實(shí)行“零容忍”,，依法予以堅(jiān)決打擊,。習(xí)近平總書記在中紀(jì)委全會(huì)上就強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持“老虎”,、“蒼蠅”一起打，既堅(jiān)決查處領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法案件,，又切實(shí)解決發(fā)生在群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題,。黨紀(jì)國(guó)法面前沒(méi)有例外，不管涉及到誰(shuí),，不管是“老虎”還是“蒼蠅”都要一查到底,，這表明了中央從嚴(yán)治黨、嚴(yán)懲貪腐的堅(jiān)定決心,。
比較而言,，“打老虎”社會(huì)影響大，遇到的阻力也較大,，更需要硬碰硬,、動(dòng)真格的勇氣。而“拍蒼蠅”相對(duì)較容易,，但以其量多面廣問(wèn)題雜,，所以貴在堅(jiān)持。從落實(shí)八項(xiàng)規(guī)定到開展教育實(shí)踐活動(dòng),，一批“老虎”和大量“蒼蠅”紛紛被繩之以法,，反腐敗斗爭(zhēng)取得了不少成效，但形勢(shì)依然嚴(yán)峻,，與百姓的期待還有距離,。反腐倡廉，重在行動(dòng),。只有“打老虎”“拍蒼蠅”兩手抓,、兩手硬,，不斷清除危害國(guó)計(jì)民生的各類蛀蟲，才能持續(xù)凈化政治肌體,，提振黨和政府的公信力,。
