兩日內(nèi),，中石油四高管先后落馬,。其中，三位高管分別執(zhí)掌大慶油田,、長(zhǎng)慶油田和昆侖能源,。對(duì)于中石油而言,，這三部分業(yè)務(wù)都具有舉足輕重的地位。中石油稱,，該事項(xiàng)不影響公司正常經(jīng)營(yíng),。（8月28日《新京報(bào)》）
兩天內(nèi)四高管落馬，這對(duì)中石油來(lái)說(shuō)無(wú)疑是“大地震”,，甚至是“特大地震”,，但中石油竟然稱，該事項(xiàng)不影響公司正常經(jīng)營(yíng),。如果這不是中石油自說(shuō)自話,、掩人耳目，那么,，這又說(shuō)明了什么問(wèn)題呢,？不禁讓人想起19世紀(jì)俄國(guó)文學(xué)中所描繪的貴族知識(shí)分子的一種典型——“多余人”，或者是中國(guó)文學(xué)巨匠魯迅筆下的封建社會(huì)科舉制度下的犧牲品——“孔乙己”,。中石油四高管,，簡(jiǎn)直就是“多余人”。
有四高管，中石油正常經(jīng)營(yíng),；沒(méi)有四高管,，中石油同樣正常經(jīng)營(yíng),。這四高管對(duì)公司而言,，到底有什么作用？四高管平時(shí)都干一些什么工作,？報(bào)道說(shuō),，四高管中的三位高管執(zhí)掌的業(yè)務(wù)“舉足輕重”，那么四高管落馬怎么會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)沒(méi)有影響呢,？這個(gè)影響甚至應(yīng)該是“致命”的才符合常理,。
如果真要沒(méi)有影響，更會(huì)讓人浮想聯(lián)翩,。比如,，公司人浮于事，有人干事與沒(méi)人干事一個(gè)樣,，干好干壞一個(gè)樣,，不是嗎？如果四高管干事了,、干好了事,，他們落馬肯定對(duì)公司經(jīng)營(yíng)影響極大；又如,，公司養(yǎng)了不少閑人,，這些閑人中當(dāng)然包括四高管；再如,，公司高管就是發(fā)號(hào)施令的,，從不干實(shí)事的，實(shí)事都是員工們干,，所以即使高管落馬也有員工干事,，公司的經(jīng)營(yíng)才不會(huì)受到影響。
中石油兩天內(nèi)四高管落馬,，但公眾并不關(guān)心四高管落馬的原因,，因?yàn)楣賳T落馬，不外乎就是貪?rùn)?quán),、貪財(cái),、貪色這三個(gè)原因；也不太關(guān)心四高管落馬后會(huì)受到什么處罰,，因?yàn)榉墒枪?，連薄熙來(lái)這樣的高官犯法也公開(kāi)審理、微薄直播，中石油四高管又算得了什么,，簡(jiǎn)直是小菜一碟,。
既然如此，公眾最關(guān)心的是什么呢,？是收入分配制度改革,。試想，這些高管拿著幾十倍于職工的工資和“外水”,，他們的落馬又不影響公司的正常經(jīng)營(yíng),，豈不是白拿這么多工資了？把包括中石油在內(nèi)的高管的薪酬控制一下,、適當(dāng)降降,，把一線職工的工資大幅提高，這樣才能實(shí)現(xiàn)公平正義,，才能完成“收入倍增”目標(biāo),。中石油四高管落馬，能否推動(dòng)收入分配制度改革,，這才是公眾的最大關(guān)注點(diǎn),。
