應(yīng)該說，相比日前落馬的蔣潔敏,、劉鐵男等人,，楊達(dá)才只是個“蒼蠅貪官”,。不過，因其事曾引來網(wǎng)絡(luò)廣泛的圍觀甚至參與,，而“看表反腐”也帶來很多輿論爆點(diǎn),，故而可謂公共事件。正因此,，此案最終的大結(jié)局,，也頗能讓公眾感知中央反腐的力度與決心。
不過,，類似楊達(dá)才這樣被網(wǎng)絡(luò)曝光,，繼而被相關(guān)機(jī)構(gòu)接棒的情況，畢竟是少數(shù),。更多貪腐官員,、更高級別的貪腐官員，仍需以制度化方式進(jìn)行打擊,。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)要“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”,，其中內(nèi)涵，應(yīng)不僅是制度防腐,，也是制度治腐,。說到底，制度化反腐,，才能避免“民間反腐”“網(wǎng)絡(luò)反腐”的隨機(jī)性,，也能減少貪腐行為對公眾信任的破壞性，本就應(yīng)該是反腐的主流,。
當(dāng)前中國,，網(wǎng)絡(luò)已然成為全新的媒體形式；成千上萬的網(wǎng)絡(luò)昵稱背后,，正是無數(shù)公民,。從這個角度理解，所謂的網(wǎng)絡(luò)反腐,，本身就是輿論監(jiān)督,、社會監(jiān)督的延伸。正如我國《憲法》所規(guī)定的,，公民“對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為,，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利”,，這可說是網(wǎng)絡(luò)反腐的法律依據(jù),，也是網(wǎng)絡(luò)反腐理應(yīng)引起重視的根本原因。
而從周久耕到楊達(dá)才，網(wǎng)絡(luò)反腐極大的關(guān)注度和極高的成功率,，也說明這一形式在當(dāng)前階段所能發(fā)揮的重要作用,。可以說,，以網(wǎng)絡(luò)輿論為代表的輿論監(jiān)督,、社會監(jiān)督，是反腐的一種重要形式,，本身應(yīng)該也可以成為制度的一部分,。包括黨內(nèi)監(jiān)督體系、民主監(jiān)督體系,、法律監(jiān)督體系,、輿論監(jiān)督體系，正是權(quán)力之籠最重要的鋼筋結(jié)構(gòu),。
也要看到,，如果不對網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督施加必要的管理，所謂網(wǎng)絡(luò)反腐,，也不可能正常進(jìn)行,。涉及官員的網(wǎng)絡(luò)謠言，確實(shí)也存在,。如果動輒“天涯上見”,、動輒“微博炒作”，也是濫用了民主權(quán)利,。要把網(wǎng)絡(luò)反腐納入理性化,、正常化的渠道,，將之收入“制度之囊”,，可謂至關(guān)重要。近日,，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站開通,，正是讓網(wǎng)絡(luò)反腐進(jìn)入制度化軌道的有力嘗試。
連日來,，反腐可謂“大戲連臺”,。這樣的“熱鬧”背后，尤其需要有制度化的努力,，才能形成持久震撼,，真正減少腐敗頑疾的發(fā)生,。在談及宣傳思想工作之時,，習(xí)近平說了“三個創(chuàng)新”——理念創(chuàng)新、手段創(chuàng)新、基層工作創(chuàng)新,。實(shí)際上,，在反腐的制度建設(shè)上，又何嘗不是如此,？（舒天烈）
