在河南鄭州919路公交車上,，一老人因讓座與一年輕人爭論后,，打了年輕人4耳光,，然后自己倒在車內(nèi),，急救人員趕到時，老人已沒有了呼吸,。老人家屬接受急救人員詢問時稱,，老人患有心臟病。（《大河報》9月10日）
在城市公共交通工具上,，讓座糾紛其實很常見,；而且，并不局限于老人與年輕人之間,。如果說這里面有什么值得分析的話,，那就是我們社會的戾氣太重，我們的情緒太壞，我們太沒有耐心,，我們的文明素質(zhì)也有待提高,。一個讓座糾紛竟導(dǎo)致老人猝死，上述悲劇令人唏噓,；但我相信,，無論是沒讓座的年輕人，還是生氣年輕人不讓座的老人,，都未曾想到更不愿看到這樣的結(jié)果,。
上述事件無疑更多的是一個意外悲劇,；然而,，當(dāng)這樣的意外成為“新聞”，公眾的討論加入其中,，不僅讓座糾紛似乎成了老人與年輕人之間特有的現(xiàn)象,，超脫于意外事件的各種價值判斷，更是不可避免地嵌入關(guān)于悲劇的討論里,。網(wǎng)上,，說各種難聽話的都有：有的說“不作死就不會死”，還有人又重新討論是“老人變壞”還是“壞人變老”……
對于這起讓座糾紛,，除老人打了年輕人4耳光之外，其實我們根本不知道其他具體細(xì)節(jié),。他們?yōu)槭裁礌幊?？又何以至于動手？是老人為老不尊,，還是年輕人為幼不敬,？單憑個人好惡，毫無依據(jù)地做無端猜測,，并無任何意義,。更何況，所謂好人,、壞人的主觀臆測,，真的比人的生命更重要嗎？死者已矣,，又是長輩,，那種“死了活該”的言論，讓人不寒而栗,。
面對悲劇,，不要試圖猜測老人的好壞，重要的是做自己應(yīng)該做的。假若你是年輕人,，遇到?jīng)]座位的老人,，如果可以，那就讓吧,。尊老愛幼,，對于一個文明的人來說，本就是應(yīng)該的,。對自己的素質(zhì)要求,，不妨高一點。哪怕是要求你讓座的老人,，缺少一點感恩之心,，或者語氣生硬態(tài)度蠻橫了一些，不妨寬容一些,，沒準(zhǔn)兒,，易怒也是一種病狀呢。你讓著他,，只會給你的形象加分,。
有人將此類比“老人倒地不敢扶”，其實這完全不是一個概念,；無非讓個座,，哪有那么多的“后顧之憂”。當(dāng)然,，老人也該更多地理解年輕人為生活奔波勞累的不易,，需要別人讓座時，不妨客氣一點禮貌一點,，這樣更像一個長者,。很多時候，一句話能解決問題,，一句話也能激化矛盾,，關(guān)鍵看你如何選擇。就算給老人讓座在道理上確實應(yīng)該,，但是對于具體給你讓座的人,，一定不能少了聲“謝謝”。
老人猝死于讓座糾紛的悲劇,，一方面畢竟只是個案,，不需要也不應(yīng)該被過度闡釋，妖魔化與娛樂化的心態(tài)更加要不得,；另一方面它又真實地提醒人們,，理解與寬容之于我們社會的極端重要,。本來，老人猝死的悲劇,，就是因為雙方的互不寬容,；如果事件造成的社會影響，反而是更多更大的偏見與不寬容,，那豈不是雙重的悲?。?/span>
