同住一小區(qū),，相煎何太急,？在廣州白云同德圍的翠悅灣小區(qū)內(nèi)，由于有一片解困房,，“富人區(qū)”物管及業(yè)主單方面修了一道鐵絲網(wǎng)圍墻,，不讓“貧民區(qū)”業(yè)主共享小區(qū)公共配套設(shè)施,。近期又有住戶集中投訴，官方幾次出面調(diào)解均未奏效,。（《南方都市報》12月24日）
隨著媒體報道跟進(jìn),，以及當(dāng)?shù)卣块T及時介入，對峙事態(tài)總能得到解決,。抑或,，隨著該小區(qū)解困房居民拿起法律武器維權(quán)，橫亙在“貧民區(qū)”與“富人區(qū)”之間的“隔離網(wǎng)”,，終歸會被拆除,。然而，拆除了顯性“貧富對立”的隔離網(wǎng),，就“拆除”了橫亙在富者與貧民之間的“心墻”嗎,？
當(dāng)下，貧困人群與富裕人群的心理隔閡是真實存在的,。他們的消費(fèi)習(xí)慣存在差別：有錢人可以“任性”,，可以開豪車、住豪宅，可以大肆購買奢侈品,。他們的生活習(xí)慣也有差異：窮人多以解決“吃飽”為目標(biāo),，而富裕群體已經(jīng)考慮營養(yǎng)搭配，窮人可能更希望吃些肉增加營養(yǎng),，而富人可能更害怕吃肉“影響身體健康”,。貧富差異還體現(xiàn)到了文化教育領(lǐng)域：富人因為掌握更多的社會資源，其受教育程度更高,，窮人則相反,。
這些隱性的“隔閡”很難因隔離網(wǎng)拆除而“拆除”。當(dāng)?shù)匦^(qū)的解困人群和富裕人群,，難道能因為沒有隔離網(wǎng),，就少了些彼此的怨懟？“窮人”就自動獲得了尊嚴(yán)和滿足感了,？答案應(yīng)該是否定的?，F(xiàn)實生活中，經(jīng)濟(jì)收入上的“貧富差距”客觀存在但只是“表”,，而隱藏在“經(jīng)濟(jì)收入”和“財富占有”差距背后的,，心理隔閡、階層隔裂才是“根”,。
因為貧富差距日益拉大,，助長了“仇富”等不良現(xiàn)象。因為貧富差距日益拉大,，導(dǎo)致教育,、醫(yī)療、住房等公民權(quán)利的不公,，也進(jìn)一步造成“窮人”上升通道狹窄,，進(jìn)而影響社會穩(wěn)定和健康發(fā)展。有學(xué)者的研究數(shù)據(jù)顯示,，我國的貧富差距不斷加大,，中國收入最高的10%家庭與收入最低的10%家庭的人均收入相差數(shù)十倍。貧富差距往往是社會不穩(wěn)定的根源,，拆除了“貧富隔離網(wǎng)”,，拔掉的只是表面上的“刺”，里面的刺仍存在,，是今后更嚴(yán)重問題的病灶,。
廣州市翠悅灣小區(qū)出現(xiàn)的“貧富隔離網(wǎng)”事件，并不是孤立存在的,。應(yīng)從維護(hù)社會長遠(yuǎn)發(fā)展和公眾福祉的角度,，讓“富者”多些社會責(zé)任心，更要讓“窮者”的權(quán)利和尊嚴(yán)獲得切實尊重和保障；不僅要讓社會階層之間實現(xiàn)合理流動,，更要讓每一個社會中的個體同等享受到改革成果,。不僅要拆除“貧富隔離網(wǎng)”，更要消彌橫亙在貧富之間的“心墻”,。
