因《宿命：孤獨張藝謀》一書而在近日引發(fā)諸多爭議的女作家,、張藝謀文學策劃周曉楓首度發(fā)聲,，對于種種質(zhì)疑作出回應(yīng),，稱自己“為了維護生活和內(nèi)心的平靜，需要出去躲避一段時間”,，并半開玩笑稱“雖說‘躲得了初一、躲不了十五’,，躲到十四,，也是美好的?！倍軙詶髟径ㄓ诮袢张e行的記者發(fā)布會也臨時取消不再拋頭露面,。
周曉楓在回應(yīng)中稱，自己看到了張偉平方面關(guān)于要“訴諸法律”的聲明,，稱自己“看到新畫面的聲明以后,，準備好了物證和人證，隨時聽候法庭的傳喚”,。周曉楓認為,，張偉平立即做出反應(yīng)，符合他的性格,。周曉楓說自己原本猜測張偉平一方會用潑臟水的方法,，甚至拿男女之事大做文章，先把事情攪渾,，把張藝謀名聲搞臭,，這樣又陷入“狗咬狗”的局面，對張藝謀的打擊算是“為民除害”,。周曉楓稱用法律解決是最好途徑,，“沒想到新畫面選擇對簿公堂,，法律訴訟便于社會監(jiān)督,，公開且公正，非常好,。這回沒有‘下三路’,，我以‘小人之心度君子之腹’了，抱歉,?！?/span>
周曉楓說，書中使用的張藝謀私家照片都是從其夫人陳婷手中拷貝出來的,，張藝謀和陳婷夫婦授權(quán)給了出版社使用照片,。而張藝謀提前看到了周曉楓的創(chuàng)作，驚訝之余表示尊重作者的創(chuàng)作自由,，不予干涉和修改,。
《宿命：孤獨張藝謀》一書中收錄了周曉楓自2006年任張藝謀文學策劃以來，與張藝謀一起親身經(jīng)歷的真實事件,，客觀記錄“二張”從“每周一次的到小偉家吃飯”的親密無間到“號稱‘兄弟’的兩人割袍斷義”乃至“確定無疑幕后黑手是張偉平”的決裂過程,，揭露張藝謀與鞏俐分手始末以及其超生風波等熱點事件,。
周曉楓答疑
寫的是“宿命”不是“宿敵”
問：這本書的撰寫和出版是否經(jīng)過張藝謀授意和授權(quán)？
周曉楓：我從陳婷那里拷貝了他們家的影集交給出版社挑選,，使用這些圖像資料,，出版社需要授權(quán)。涉及隱私,，我需要讓當事人知情,；其他我作為旁觀者的評論，不需要張藝謀授權(quán),。
我動筆時沒有透露消息,，直到把完成的樣稿交給張藝謀和龐麗薇，讓他們核實時間,、地點和人物等是否無誤,，只是為保資料的準確性。張藝謀見到打出來的十幾萬字,，很驚訝,，沒想到我事先沒有節(jié)目預(yù)報。
關(guān)于我對張藝謀的評價,，甚至諷刺和批評,，他本人沒有做出任何調(diào)整和修改，因為他認為那是屬于我的看法和觀點,，他無權(quán)干涉,。張藝謀渴望創(chuàng)作自由，也會尊重我的創(chuàng)作自由,。
問：這本書的寫作中是否針對張偉平,？
周曉楓：如果《宿命》就是挑釁之書，那它沒什么價值,。請注意,，書名是《宿命》，不是《宿敵》,。
我寫的是張藝謀的性格和命運,，張偉平和其他人物一樣，只是刻畫張藝謀所需要的素材,。娛樂新聞熱炒的“十宗罪”,，把我的形象搞成替主子叫陣的狗腿子，非我初衷,。
其實在書里,，我對張藝謀也不客氣；換言之，我對張藝謀和張偉平都有批評,，也都留了分寸,。比如，我盡量不涉及隱私,，盡量考慮彼此的尊嚴和面子,。《宿命》不像媒體說的是一本復(fù)仇之書,，我既無興趣,，也無體能去從事摔跤運動。
問：你是不是認為張偉平是張藝謀和鞏俐分手的罪魁禍首,？
周曉楓：張藝謀不是未成年人,，他應(yīng)該對自己的選擇負責。一系列的問題,，是張藝謀性格里的必然,。張偉平只是起到外在的影響作用，雖然,，是非常重要的影響作用,。但把所有的不是都歸罪于張偉平，不公道,。
而且,，不能一輩子咳嗽，都賴小時候嗆過一口奶,?！端廾防飳懥耍埛质种?，茶還沒涼,，張藝謀接著栽跟頭。以我的觀點,，張藝謀現(xiàn)在也沒接受教訓(xùn),，保不齊什么時候又得陷入麻煩,。性格導(dǎo)致,，這是他的宿命。
問：很多事情并非親歷者,，來源何處,？怎證真?zhèn)危?/span>
周曉楓：我的記錄來自與當事者的溝通。張藝謀不是一個愿意主動傾訴的人,，但我是個愣頭青,，分不清美人痣和癤子的區(qū)別，什么事兒都直眉瞪眼地追問,，逐漸獲得一些答案,。書里涉及的人物眾多,，之所以有姓名、時間和地點,，就是為了方便大家去查驗真?zhèn)巍?/span>
問：你在書中寫擔心自己的人身安全,，現(xiàn)在還有擔心嗎？
周曉楓：坦率地說,，我不能預(yù)測后果,，不知道埋伏在短暫或漫長道路的那端是什么，是否從此難以擺脫追剿的陰影,。那些提醒我注意人身安全的朋友,，那些慷慨為我提供避難所的朋友。真的,，銘感于心,。我本性善良懦弱，懼怕沖突,。甚至我一邊寫,，一邊還在猶豫，要不然避實擊虛,，糊弄糊弄,，向金老師交差得了?？晌蚁Ｍ约旱膶懽髂軌颉靶揶o立其誠”,，結(jié)果，像個生性魯莽的人不會說客氣話了,，寫成這樣,。為什么，我不過講幾句實話,，就要冒這么大風險,？說假話，倒不需要勇氣,，因為不必冒風險,，我想不通這里面奇怪的邏輯。
