后姜XX起訴到市人民法院，要求保險(xiǎn)公司賠償損失,，在審理期間,，保險(xiǎn)公司主張，應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定,，按照被保險(xiǎn)人在事故中所確定的責(zé)任進(jìn)行賠付,，即按70%予以賠償，姜XX則主張?jiān)摋l約定無(wú)效,，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以全部賠償,，后經(jīng)法院判決，保險(xiǎn)公司全部賠償姜XX車(chē)輛損失,。
案情分析：
姜XX在保險(xiǎn)公司投保時(shí),，所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款中約定：保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,，選擇自行協(xié)商或公安交通管理部門(mén)處理未確定事故責(zé)任比例的，按下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例賠付，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)主要責(zé)任的,，事故責(zé)任比例為70%,；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)同等主要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%,；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)次要責(zé)任的,，事故責(zé)任比例為30%。依照該約定,，姜XX在該次事故中占主要責(zé)任,，則保險(xiǎn)公司主張按70%賠付。
被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn),，為了在發(fā)生事故后,，能夠從保險(xiǎn)公司處得到賠償，而保險(xiǎn)公司約定按照比例賠償,，明顯違背保險(xiǎn)目的,，違反保險(xiǎn)法立法意圖，同時(shí),，該條約定,，被保險(xiǎn)人在事故中占的責(zé)任越大，賠付比例越大,，責(zé)任越小則賠付越少,，該約定勢(shì)必會(huì)使被保險(xiǎn)人在事故中追求更大責(zé)任，則獲得更大最大賠償,，所以該條約定,，明顯違背公序良俗，所以為無(wú)效條款,。
個(gè)人體會(huì)：
律師在辦理保險(xiǎn)合同糾紛案件中，應(yīng)詳讀雙方簽訂的保險(xiǎn)條款,，是否具有免除其責(zé)任,，加重對(duì)方責(zé)任的條款，該格式條款應(yīng)未無(wú)效條款,。同時(shí),，保險(xiǎn)公司是否盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)。
建議：
投保人在保險(xiǎn)公司投保時(shí),，應(yīng)詳讀保險(xiǎn)條款,，對(duì)不明的保險(xiǎn)條款，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行詳細(xì)解讀,。同時(shí)在發(fā)生事故時(shí),，不能盡信保險(xiǎn)公司的理賠條件及保險(xiǎn)條款的約定，應(yīng)找律師進(jìn)行咨詢，維護(hù)自己的合法權(quán)益,。
1 條記錄 1/1 頁(yè)
