分析：王某某認(rèn)為自己將糞便堆積到地里作為肥料沒(méi)有過(guò)錯(cuò),，因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)務(wù)院頒布的《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》第十五條規(guī)定國(guó)家鼓勵(lì)和支持采取糞肥還田、制取沼氣,、制造有機(jī)肥等方法,，對(duì)畜禽養(yǎng)殖廢棄物進(jìn)行綜合利用。但是,，同樣是《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》第十八條規(guī)定將畜禽糞便,、污水、沼渣,、沼液等用作肥料的,，應(yīng)當(dāng)與土地的消納能力相適應(yīng)，并采取有效措施,，消除可能引起傳染病的微生物,，防止污染環(huán)境和傳播疫病。因?yàn)橥跄衬车某邪鼐o鄰李某某的房屋,，兩者都屬于不動(dòng)產(chǎn),，處理兩者關(guān)系時(shí)應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十八條的規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活,、團(tuán)結(jié)互助,、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系,?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十三條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)相鄰各方,，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活,、團(tuán)結(jié)互助,、公平合理的精神，正確處理截水,、排水,、通行、通風(fēng),、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或損失的,，應(yīng)當(dāng)停止侵害,，排除妨礙，賠償損失,。同時(shí)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第四十九條第三款規(guī)定：畜禽養(yǎng)殖場(chǎng),、養(yǎng)殖小區(qū)、定點(diǎn)屠宰企業(yè)等的選址,、建設(shè)和管理應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,。從事畜禽養(yǎng)殖和屠宰的單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)采取措施，對(duì)畜禽糞便,、尸體和污水等廢棄物進(jìn)行科學(xué)處置,，防止污染環(huán)境。王某某將大量糞便堆積在李某某墻外的承包地內(nèi)而不采取相應(yīng)的措施,，對(duì)李某某的正常生活產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響,，妨害了李某某的日常生活，構(gòu)成侵權(quán),。經(jīng)過(guò)法律服務(wù)者的努力工作,，王某某回家后將糞便清理干凈，同時(shí)表示以后再不隨便傾倒糞便,。李某某隨后向法院申請(qǐng)撤訴,，兩家人重歸于好。
個(gè)人體會(huì)及其預(yù)防措施：法院對(duì)類(lèi)似案件進(jìn)行審理時(shí),，往往很難查清隱藏在具體案件背后的種種其他矛盾,，限于不告不理的訴訟特性，法院判決僅針對(duì)所訴的請(qǐng)求進(jìn)行判決,，有時(shí)事結(jié)案了卻并不一定會(huì)定紛止?fàn)?。相比之下，街道辦和鎮(zhèn)的調(diào)委會(huì)解決此類(lèi)糾紛則有更多優(yōu)勢(shì),，首先,相鄰關(guān)系糾紛的矛盾雙方都是抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)的鄰居,，調(diào)委會(huì)介入調(diào)解相比走訴訟程序不會(huì)顯得雙方矛盾那么尖銳,。其次調(diào)委會(huì)的調(diào)解員既有豐富的法律知識(shí)，又與當(dāng)事人熟悉,，更容易了解糾紛背后的復(fù)雜情況,，有利于將糾紛“連根拔起”。再次,，調(diào)委會(huì)調(diào)解案件可以進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解,，因?yàn)橄噜応P(guān)系糾紛的訴訟請(qǐng)求多是停止侵害、排除妨礙,，因此相比法院判決此類(lèi)案件執(zhí)行難,，調(diào)委會(huì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解后可以現(xiàn)場(chǎng)督促當(dāng)事人履行協(xié)議，更加有利于案結(jié)事了,、定紛止?fàn)帯?/span>
諸城市司法局賈悅司法所
徐曉東
1 條記錄 1/1 頁(yè)
