日系車主顱骨被砸穿
被打砸現(xiàn)場
警方與中被砸車主李建利協(xié)商
說服其撤回起訴公安局“不作為”訴狀
西安“9·15”反日游行一個(gè)月后,，早報(bào)記者獲悉,，游行事件中，頭部顱骨被砸穿的日系車主李建利,，撤回了對西安市公安局的起訴,。
此前,，李建利曾委托律師，于本月11日向西安市蓮湖區(qū)法院提交了行政起訴狀,，起訴西安市公安局行政不作為,，成為各地反日游行事件中首起行政訴訟案。
不過,，在法院尚未決定是否立案之際,，這起引發(fā)輿論普遍關(guān)注的“民告官”案件便迅速“胎死腹中”。
10月15日晚8時(shí),，李建利的代理律師段萬金通過微博發(fā)布消息稱,，“經(jīng)過各方共同努力，李建利訴西安市公安局行政不作為一案已經(jīng)告一段落,，（李建利家屬）下午已經(jīng)從蓮湖區(qū)法院取回行政起訴狀,。”
據(jù)悉,，9月15日下午,，李建利開著豐田卡羅拉 ，帶著妻兒,，在西安環(huán)城西路北段遭遇反日示威的人群,，被人用一把U形鋼鎖重?fù)纛^部，導(dǎo)致顱骨被當(dāng)場砸穿,。李建利隨即倒地昏迷,，血與腦漿不斷涌出。
“從始至終,，我們看不到我們的人民警察迅速而有效的反應(yīng),。在車輛被砸自己被擊傷之前，打砸搶事件已經(jīng)持續(xù)了很長的時(shí)間,，并沒有看到有警察出來維持秩序,，或者說出現(xiàn)的極少量警察根本不足以制止打砸搶違法行為。因此,，無論是從事前保證游行正常有序進(jìn)行的合理預(yù)案,，還是從打砸搶出現(xiàn)后作為公安機(jī)關(guān)應(yīng)有的反應(yīng)來看,，西安市公安局都屬于嚴(yán)重的不作為行為?！崩罱ɡ谄鹪V狀中這樣解釋其起訴理由,，并要求西安市公安局賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金,、財(cái)產(chǎn)損失50萬元,。
早報(bào)記者了解到，訴訟狀提交后,，西安市公安局通過與李建利及其家屬協(xié)商談判,，成功說服李建利撤回了起訴。段萬金則表示,，未與李建利及其家屬一起參與協(xié)商,，作為律師，他也是事后得知李建利撤回起訴的決定的,，因此,，自己并不清楚李建利與西安市公安局“是否達(dá)成協(xié)議以及協(xié)議的具體內(nèi)容”。
此外,，廣州市天河區(qū)檢察院昨日發(fā)布消息稱,，日前，該院已以尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕了參加今年9月16日發(fā)生在廣州市天河路涉日游行活動中參與打砸日系車廣汽豐田 漢蘭達(dá) （后查實(shí),，權(quán)屬意大利駐廣州總領(lǐng)事館）鬧事的宋某某等5名犯罪嫌疑人,。
西安被砸成重傷日系車主起訴公安局“不作為”
“9·15”西安中受重傷的日系車主李建利委托律師，將于今天向西安市蓮湖區(qū)法院提交行政起訴狀,，起訴西安市公安局“不作為”,。
在行政起訴書中，原告李建利認(rèn)為,，作為游行示威的主管機(jī)關(guān)西安市公安局的職責(zé),，是在游行示威前必須有詳細(xì)的預(yù)案并配備足夠的警力保證公民集會游行示威的有序進(jìn)行。尤其是在西安市已經(jīng)發(fā)生過幾次集會游行打砸事件的情況下,，公安機(jī)關(guān)更應(yīng)當(dāng)高度重視,，既要保障公民集會游行示威的表達(dá)權(quán)利，又要保證在游行示威的過程中不發(fā)生妨礙社會秩序,、侵犯公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的違法事件,。
“但是,，在2012年9月15日游行的第一天,，在西安市發(fā)生了數(shù)量眾多的違法侵害公民人身和財(cái)產(chǎn)違法行為。從始至終,，我們看不到我們的人民警察迅速而有效的反應(yīng),。在原告車輛被砸自己被擊傷之前，打砸搶事件已經(jīng)持續(xù)了很長的時(shí)間，原告并沒有看到有警察出來維持秩序,，或者說出現(xiàn)的極少量警察根本不足以制止打砸搶違法行為,。因此，原告無論是從事前保證游行正常有序進(jìn)行的合理預(yù)案,，還是從打砸搶出現(xiàn)后作為公安機(jī)關(guān)應(yīng)有的反應(yīng)來看,，被告都屬于嚴(yán)重的不作為行為。對于被告嚴(yán)重的不作為行為給原告造成的損失,，被告依法理應(yīng)予以賠償,。”
