3月28日,，《燕趙都市報》對外宣布，起訴今日頭條平臺上的頭條號“生活與藝術”未經授權,，全文復制轉載了該報記者發(fā)表的三篇新聞稿,。認證為河北日報報業(yè)集團的《燕趙都市報保定站》微信公眾號發(fā)文稱，“一直以來,，今日頭條都在抄襲我們的原創(chuàng)新聞,，理應受到相應處罰,?！?/p>
“對于報社來說，原創(chuàng)內容是核心資源,，優(yōu)秀的原創(chuàng)新聞更是報社的靈魂所在,。”《燕趙都市報》維權律師表示,，“燕趙都市報冀中版有四十余名采編人員,，每年投入500多萬元采編費用。按每天只有一篇精品新聞算,，每篇精品新聞的平均生產成本為2萬余元,，這么龐大的組織和費用生產出來的新聞，理應受到法律的保護,?！薄?/p>
這并非個案,，就在3月18日,，在深度觀察和人物報道方面有著很高人氣的自媒體“光谷客”，宣布退出今日頭條的自媒體平臺,，不再做任何的免費內容更新,，圈內一片嘩然。
事情的起因源于,，“光谷客”近日撰寫了一篇題為《獨家|武鋼減員5萬人背后 一個普通鋼鐵家庭的命運沉浮》,?！肮夤瓤汀狈Q，這篇稿子前后采訪寫作歷時整整超過三個月,。采訪期間,，作者跑遍了整個青山，曾經在武漢大雪紛飛的天氣里,，頂著風雪爬上高樓,，只為拍攝雪中的武鋼。
然而,，號稱要大力扶持原創(chuàng)自媒體的今日頭條,，直接抓取推薦了兩個內容抄襲的“頭條號”，“等我們發(fā)現(xiàn)后,，把內容推送到今日頭條的‘光谷客’頭條號,，卻不知道為什么，始終沒有獲得今日頭條的推薦和修正,?！弊髡叻Q。
“光谷客”的憤怒質問和黯然離開,，直指今日頭條由來已久被廣泛詬病的問題——惡意盜版和扶植抄襲,。
長久以來，惡意抓取,、盜版?zhèn)鹘y(tǒng)媒體文章,，都是今日頭條被詬病的地方，這也讓多家媒體忍無可忍提起訴訟,。早在兩年前,，《廣州日報》等傳統(tǒng)紙媒對今日頭條提起訴訟，《新京報》發(fā)表社論對今日頭條的版權提出質疑,，甚至稱今日頭條的“深度鏈接”等同于剽竊,。在網(wǎng)絡上搜索一下“今日頭條”關鍵詞，“被今日頭條抄襲,，大家怎么看?”,、“怎樣投訴今日頭條上的文章抄襲?”等各種各樣的相關帖子，充斥社交網(wǎng)絡和論壇上,。
或許是不堪版權官司的疲擾,、轉移輿論視線，在與傳統(tǒng)媒體進行長時間的拉鋸和博弈之后,，今日頭條試圖漂白自己,，去年九月，將此前堅持符合“互聯(lián)網(wǎng)避風港原則”的“深度鏈接”跳轉模式,，改成了“公眾號入駐模式”,，推出了“頭條號”,，號稱“拿出一個億扶持原創(chuàng)自媒體”，轟轟烈烈地推出了“千人萬元”計劃,，年初再進一步,，公開表示要在2016年“打敗微信”，做成中國排名第一的內容生產平臺,。
然而,，短短不到半年時間，就連續(xù)發(fā)生了惡意盜版“光谷客”,、《燕趙都市報》的問題：所謂的扶持原創(chuàng)自媒體,，難道就是弄一個鬼都不知道的賬號去抄襲、盜版?這與當初眾多死掉的視頻網(wǎng)站以所謂的UGC(用戶上傳內容)為借口播放盜版影視劇有什么區(qū)別?
“或許,，今日頭條的人認為“頭條號”的模式可以有效規(guī)避今日頭條作為平臺方的法律責任,，不過從此前視頻網(wǎng)站經歷的法律實踐來看，這是不可能成功的,?！毙袠I(yè)分析人士表示。
目前,，有確切消息稱,，呼吁整治今日頭條變相、惡意扶持“頭條號”盜版媒體原創(chuàng)內容的行為,，已經驚動了國家版權局,，接下來會如何處理,，拭目以待,。
相關連接：http://jz.yzdsb.hebnews.cn/html/2016-03/29/content_55384.htm
