2014年,，周某以名下房產(chǎn)向典當(dāng)公司抵押借款350萬元,，并簽訂《房地產(chǎn)抵押借款合同》，辦理了他項(xiàng)權(quán)證,。同時(shí),，雙方在公證處辦理了賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證。2015年,，因周某到期未償,，典當(dāng)公司向法院申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán),，請求法院裁定拍賣、變賣抵押房產(chǎn),，優(yōu)先償還當(dāng)金,、違約金(利息)及律師費(fèi)。
《物權(quán)法》第195條第2款規(guī)定,，抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的,，抵押人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn),。據(jù)此,，向法院申請拍賣、變賣抵押物實(shí)現(xiàn)抵押權(quán),，并非請求法院解決民事爭議,，而是請求確認(rèn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序，性質(zhì)上系非訟事件,，應(yīng)采用非訟程序,。
本案申請人典當(dāng)公司與周某所簽《當(dāng)票》、《房地產(chǎn)抵押借款合同》合法有效?，F(xiàn)周某未按期償還當(dāng)金,，顯屬違約，應(yīng)支付違約金,、律師費(fèi),。故裁定準(zhǔn)予對(duì)被申請人周某抵押房產(chǎn)采取拍賣、變賣依法變價(jià),，申請人典當(dāng)公司對(duì)變價(jià)后所得價(jià)款350萬余元及相應(yīng)利息范圍內(nèi)優(yōu)先受償,。本裁定書送達(dá)后立即執(zhí)行。
抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的,，抵押權(quán)人可申請?zhí)貏e程序?qū)崿F(xiàn)擔(dān)保物權(quán),，請求法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn),。
山東同和恒信律師事務(wù)所
1 條記錄 1/1 頁
