2014年10月2日晚,，任女士與家人乘坐快速公交3路支線行駛至仰山橋北站附近的十字路口處時(shí)，由于公交車突然急剎車,，造成任女士摔傷,。被送往醫(yī)院急診后，任女士被診斷為肋骨骨折,，次日住院治療,。當(dāng)月17日中午，任女士死亡,，死因包括急性肺栓塞,、多器官功能衰竭、雙肺挫傷,、雙側(cè)血胸,、肺部感染等。任女士的家人隨后起訴,，要求第一客運(yùn)分公司支付死亡賠償金,、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)82萬余元,。
開庭時(shí),，第一客運(yùn)分公司承認(rèn)任女士乘坐過快速公交3路支線并受傷。但認(rèn)為,，任女士的死亡與誤診及治療不當(dāng)有關(guān),。該公司不同意全額賠償，并申請法院委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)，就任女士此次摔傷與其最終死亡是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定,。最終,，鑒定結(jié)論認(rèn)為任女士此次外傷與其死亡存在一定的因果關(guān)系。
對此鑒定結(jié)論,，任女士的家人在庭審時(shí)不予認(rèn)可,，但又表示不申請重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定?？瓦\(yùn)分公司則認(rèn)可鑒定結(jié)論,，并同意按此結(jié)論承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
一審法院審理后認(rèn)為,，公交車由于急剎車造成任女士摔傷,，經(jīng)鑒定，其摔傷與最終死亡存在一定的因果關(guān)系,，結(jié)合鑒定意見,，并根據(jù)任女士受傷情況,，法院酌情確定客運(yùn)分公司賠償家屬一定比例,，金額共計(jì)34萬余元。
律師意見：任女士和公交公司之間訂立的是客運(yùn)合同,。根據(jù)法律規(guī)定,，客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客支付客票時(shí)成立，當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣的除外,，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,，旅客的傷亡是旅客自身原因或者第三者原因造成的，可免除部分或全部責(zé)任,。根據(jù)交易習(xí)慣,，任女士自投幣時(shí)就與公交公司訂立了客運(yùn)合同，公交公司應(yīng)當(dāng)把任女士安全送到目的地,，否則,，對任女士的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任。而公交公司申請的鑒定結(jié)果表明,，任女士的死亡結(jié)果并非全由外傷造成,，所以部分免責(zé)。
山東海宏律師事務(wù)所
1 條記錄 1/1 頁
