陳先生稱,，從2005年起，與秦某有買賣業(yè)務(wù)往來(lái),，至2008年8月8日,，累計(jì)結(jié)欠貨款2.86萬(wàn)元。經(jīng)催討無(wú)著,，其遂將秦某的車輛扣留,，而魏女士出面擔(dān)保承諾于年底前付清，并于2008年8月支付了1萬(wàn)元,。2009年1月又支付了8000元,。為支持自己的主張，陳先生向法庭遞呈欠條1份,。欠條載明：“今欠陳××木材款計(jì)18600元,，秦××，2008.8.8”,。在該欠條左下方由陳先生注明“2009年1月23號(hào)已歸還8000元”,，右下方由魏女士注明“年底之前歸還，魏××,，擔(dān)保人”,。
一審中 魏女士不同意歸還貨款。辯稱自己是秦某手下的業(yè)務(wù)員,，欠款是陳先生與秦某之間的事情,，與其無(wú)關(guān)。在2008年8月時(shí),，陳先生為收回欠款,，帶了一幫人要扣車，因自己是該車的實(shí)際車主,，為大事化小就支付了1萬(wàn)元,。2009年1月23日,，又應(yīng)秦某的要求支付了8000元。當(dāng)時(shí)陳先生要其擔(dān)保,，其并未同意,，遂在欠條上寫了年底前歸還的字樣，但實(shí)際意思是剩余的錢在2009年底前由秦某歸還,，且其未在擔(dān)保人處簽字,。
律師意見：欠條中記載的債權(quán)債務(wù)關(guān)系經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)系真實(shí)交易關(guān)系所產(chǎn)生，魏女士在該欠條下方注明的內(nèi)容包括付款時(shí)間及其姓名,、擔(dān)保人的身份,，顯然具有由其擔(dān)保付款的表示意思，并不因?yàn)槭鹈凇皳?dān)保人”字樣之前還是之后而發(fā)生改變,，該自愿承諾保證責(zé)任的行為也是陳先生主張債權(quán)的結(jié)果,，故認(rèn)定魏女士處于擔(dān)保人的地位,，且保證期間已經(jīng)完成,。由于雙方對(duì)保證方式及保證范圍未作約定，魏女士應(yīng)就全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。
山東海宏律師事務(wù)所
1 條記錄 1/1 頁(yè)
