分析：根據(jù)《民法通則》規(guī)定,，“公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為,。代理人在代理權(quán)限內(nèi),，以被代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為,，承擔(dān)民事責(zé)任,。”及《合同法》第49條規(guī)定的：“行為人沒有代理權(quán),、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效,?！崩戏驄D借款雖系由劉某出面辦理，但是借款都是借用該企業(yè)的名義向外宣示,，劉某也系該企業(yè)的業(yè)務(wù)經(jīng)理,，組織參觀活動時，該企業(yè)也未實施相關(guān)的阻止或示明企業(yè)不存在借款的事實,，至于該筆借款加蓋的公章是否是劉某偷蓋,，借款是否到該公司的財務(wù)辦理，是企業(yè)內(nèi)部管理行為,。老夫婦的對外借款可以認(rèn)定是企業(yè)與老人的借款關(guān)系,。
法院經(jīng)過審理,，認(rèn)定劉某系履行職務(wù)的代理行為，該幾筆借款雖未打入公司的賬戶,，但并不能否認(rèn)企業(yè)存在借款的事實,，可以認(rèn)定是對企業(yè)的借貸。最后法院認(rèn)定企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。
個人體會：該案庭審結(jié)束后,，該對老夫婦對律師表示感謝；周圍群眾也對此交口稱贊,，社會效果和法律效果很好,。不過按照現(xiàn)在該企業(yè)經(jīng)濟現(xiàn)狀，該對老夫婦獲得實際賠償?shù)目赡苄?，需要法院加大?zhí)行力度才可以實現(xiàn),。
預(yù)防性建議：現(xiàn)在很多打著高額利息對外借貸的行為，吸引不少老年人將自己的一生的積蓄拿出來,，等到發(fā)現(xiàn)存在要不回來的風(fēng)險時,，為時已晚。律師建議,，有存款理財意向一定選擇國家允許的銀行等理財機構(gòu),，不要輕信社會高回報的謠言，防止造成損失無法挽回,。
山東法恩律師事務(wù)所
1 條記錄 1/1 頁
