判決結果：庭審中,，秦某辯稱，其已將撫養(yǎng)費全部支付給秦某某,，但沒有相應的證據(jù)提供,。秦某某主張增加撫養(yǎng)費，但也未提供生活開支增加的證據(jù),。一審法院根據(jù)雙方提交的證據(jù)情況,，判決秦某支付秦某某至起訴之日的撫養(yǎng)費9200元，沒有支持秦某某增加撫養(yǎng)費的訴訟請求,。
法律評析：本案涉及到的是訴訟中的證據(jù)問題,。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實,，或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，有責任提供證據(jù)加以證明,。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中,，秦某雖主張其已將全部撫養(yǎng)費支付給秦某某,，但沒有提供相應的付款憑證；秦某某雖主張因生活開支增加需增加撫養(yǎng)費至每月500元,，但亦沒有提供生活開支增加的證據(jù),。由于秦某某和秦某二人都對自己的主張舉證不能，故二人都承擔相應不利的法律后果,。據(jù)此,，一審法院遂判決秦某支付秦某某至起訴之日的撫養(yǎng)費9200元，駁回秦某某的其他訴訟請求,。
諸明律師事務所
1 條記錄 1/1 頁
