據(jù)報(bào)道,，之所以被騙學(xué)生可以在武漢大學(xué)里完成繳費(fèi)、住進(jìn)學(xué)生宿舍,，甚至和本科生一起上課,，是因?yàn)槲錆h大學(xué)有教師家屬參與其中，里應(yīng)外合,?？蓡栴}是，大學(xué)校園僅僅是被無辜地利用嗎,？這個(gè)教師家屬,，怎么有這么大的本事，擺平搞定那么多的學(xué)校部門,？這些部門在給學(xué)生辦理學(xué)生證,、安排學(xué)生上課、考試時(shí)可只憑關(guān)系而不遵守規(guī)則,？這本身就不意味著學(xué)校管理存在嚴(yán)重疏漏嗎,？對(duì)于這起“自主招生詐騙”案，不能只追究詐騙操作者的刑事責(zé)任,，把大學(xué)作為“受害者”,，還應(yīng)該追查學(xué)校校方是否知情，以及學(xué)校在管理中存在的疏漏,，只有堵住漏洞,，嚴(yán)密管理，才不會(huì)給詐騙者可趁之機(jī),。
其實(shí),，這起詐騙案，如果離開武漢大學(xué)校方有關(guān)部門的配合,，是很難運(yùn)作成功的,。按照武漢大學(xué)本科生院招生工作處以及后勤保障部有關(guān)負(fù)責(zé)人的說法，武漢大學(xué)不存在任何國家招生政策之外的招生方式,。武漢大學(xué)校內(nèi)學(xué)生公寓僅對(duì)正規(guī)本科生,、碩士生、博士生開放,，本科生包括外校來漢交流學(xué)生,，其他性質(zhì)學(xué)生不可能入住學(xué)生公寓。那么,，試問,，那么多非計(jì)劃內(nèi)招生的學(xué)生要到學(xué)校報(bào)到，要住進(jìn)學(xué)校宿舍,，和其他學(xué)生一起上課,，這在一所大學(xué)里，是怎么做到的,？一名普通老師家屬能做到嗎,？通常，這只有在得到有關(guān)校領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn),，且召開部門協(xié)調(diào)會(huì)之后,，才能做到。如果沒有領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn),、協(xié)調(diào)各部門,，那則是某個(gè)個(gè)人或機(jī)構(gòu)，用利益去逐一疏通各部門,，但由于涉及部門多,、動(dòng)靜很大，學(xué)校校方如果不知情,，是頗為困難的,。
因此，從這起詐騙案涉及那么多學(xué)生分析，不太可能只是某個(gè)教師家屬在運(yùn)作,，校方有可能是知情的,，而如果學(xué)校知情，背后可能有更大的丑聞,，即學(xué)校校方（或校內(nèi)機(jī)構(gòu)）可運(yùn)作把非全日制學(xué)生變?yōu)槿罩茖W(xué)生,，授予全日制文憑，從中牟利,。報(bào)道對(duì)此也有所提及,，比如，詐騙者承諾這些學(xué)生畢業(yè)時(shí)可以拿到武漢大學(xué)全日制普通本科的文憑,，這一承諾在事件敗露后,，可被視為是虛假的，但是,，詐騙者如果沒有一定的“把握”,，是不敢冒這種風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)槿绻麑W(xué)生拿不到承諾的文憑,，遲早會(huì)出事,。
退一步說，如果校方從頭到尾不知情,，就是教師家屬串通學(xué)校有關(guān)部門,，搞了一個(gè)詐騙利益團(tuán)伙，共同來運(yùn)作此事,，那也暴露出學(xué)校管理的混亂,，從宿舍管理、學(xué)籍管理,、教學(xué)管理到考試管理,，全面失守——甚至稱大學(xué)英語四級(jí)4700元包過。這是怎樣的學(xué)校管理秩序,？這能保障一所學(xué)校的教學(xué)秩序和人才培養(yǎng)質(zhì)量嗎,？難道學(xué)校的管理規(guī)定是一紙空文？對(duì)此,，有必要根據(jù)司法機(jī)關(guān)對(duì)案件的調(diào)查,、審理，進(jìn)一步啟動(dòng)對(duì)學(xué)校的調(diào)查,，查清學(xué)校各個(gè)環(huán)節(jié)是怎樣被攻破的,。
近年來，我國大學(xué)卷入招生詐騙的不在個(gè)別,，其中,，最突出的是混淆學(xué)歷性質(zhì)的招生詐騙,。詐騙者利用大學(xué)校園的資源，作為詐騙道具,，令一些急于給孩子找到出路的家長(zhǎng)失去判別能力,。這些招生詐騙，都有一個(gè)共同特點(diǎn),，即大學(xué)變?yōu)槔婀餐w,，為詐騙行為提供藏污納垢之地,。這嚴(yán)重?cái)拇髮W(xué)形象,，需要高度重視，嚴(yán)肅治理,。為此,，不能放過任何一個(gè)環(huán)節(jié)，必須查清整個(gè)詐騙的細(xì)節(jié),，嚴(yán)肅追責(zé),，才能深刻反思。尤其是,，我國大學(xué)必須推進(jìn)內(nèi)部治理改革,，當(dāng)前高校的治理主要是行政主導(dǎo)、拍板,，缺乏民主管理,，這很容易滋生權(quán)錢交易、權(quán)學(xué)交易,。詐騙者也就叮上大學(xué)這個(gè)有縫的雞蛋,，有人搞定了行政領(lǐng)導(dǎo)，就可在學(xué)校里通吃各個(gè)部門,，甚至不顧基本的教育與學(xué)術(shù)規(guī)則,，這讓大學(xué)屢屢出現(xiàn)腐敗丑聞，成是非之地,。
