王某和李某聽說朋友去世的消息十分震驚。但拒絕接受劉某妻子提出的賠償要求,?！耙粔K喝酒的時(shí)候還好好的，回家之后出了意外,，和我們有什么關(guān)系,？”多次協(xié)商未果，劉某的妻子以王某和李某二人過量勸酒,，造成劉某酒精中毒死亡為由,，向法院提起了民事訴訟。
經(jīng)法院審理認(rèn)定,，劉某具有完全民事行為能力,，明知白酒對(duì)其身體有害，依然過量飲用,，最終因酒精中毒引發(fā)死亡,，對(duì)自身的死亡有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,；兩被告王某,、李某明知?jiǎng)⒛秤懈哐獕海嬀茣r(shí)未及時(shí)勸阻反而不斷勸酒,，未盡到相應(yīng)的注意和提醒義務(wù),，對(duì)劉某的死亡也存在一定的過錯(cuò)，同樣也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,，法院依據(jù)雙方的過錯(cuò)程度作出了判決,，由兩被告承擔(dān)劉某因死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失的20%賠償責(zé)任約6萬(wàn)余元。
【分析】飲酒是一種容易讓人喪失意識(shí)和知覺的行為,，飲酒過量甚至可以造成健康損害和生命危險(xiǎn),。因此,，勸酒行為要適當(dāng)，不能以損害對(duì)方身體健康為前提,，而且如果因?yàn)閯窬菩袨樵斐蓪?duì)方處于一種神志不清的境地,，勸酒者就負(fù)有相應(yīng)的保障被勸酒者人身安全等義務(wù)，應(yīng)當(dāng)將醉酒者安全地護(hù)送回家等,。如果不顧后果進(jìn)行勸酒,，造成對(duì)方健康受損，或者不履行護(hù)送義務(wù),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
【個(gè)人體會(huì)】在社交活動(dòng)中,，賓客間相互勸酒,、敬酒本身并沒有什么危害，適度勸酒,、敬酒并不需要承擔(dān)民事責(zé)任,，但如果存在以下四種情況，勸酒者,、酒友們是需要承擔(dān)賠償責(zé)任的,。
情形一：強(qiáng)迫性勸酒
作為酒友，如果在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為,，如故意灌酒,、用話要挾、刺激對(duì)方,、不喝就不依不饒等,，只要主觀上存在過錯(cuò)，此時(shí)對(duì)于損害后果的發(fā)生,，酒友是要應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任的,。這種勸酒還應(yīng)包括在對(duì)方已喝醉、意識(shí)不清,、沒有自制力的情況下,，仍勸其喝酒的行為。
情形二：明知對(duì)方不能喝酒
因喝酒引發(fā)對(duì)方心臟病等疾病的發(fā)作,，導(dǎo)致死亡等損害后果的情況下,，是否知道對(duì)方的身體狀況，成為酒友應(yīng)否承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任的前提,。
情形三：未將醉酒者安全送達(dá)
如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力,，神志不清、無法支配自己的行為時(shí),，酒友也沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中,，或者不足以在合理的時(shí)間內(nèi)讓其達(dá)到有人照顧的情況(比如家中無人),，此時(shí)若出現(xiàn)意外，酒友要承擔(dān)一定的責(zé)任,。
情形四：酒后駕車未勸阻
在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻的情況下,，一旦出事酒友要承擔(dān)一定的責(zé)任。
山東法恩律師事務(wù)所
1 條記錄 1/1 頁(yè)
