導讀：郭嘉是偏才，諸葛亮是全才。才無高低之分,，而在乎于用。用其妙處方為好。而郭嘉謀人之準,，在袁紹處以看出其必敗,。而諸葛亮亦然，扶先主于荊州,，破曹操于赤壁,，戰(zhàn)劉幛于成都，可見其二者皆明,。但兩者之區(qū)別在與兵法之用,，郭嘉謀人之準，似在乎諸葛亮之上,，而諸葛亮在兵法上亦令敵膽寒,，然司馬懿老練，觀其兵法,，言其精妙不可盡,，而后有唐李世繼靠其兵法襲破突厥，爾敢言其兵法非妙哉,？謀者在乎全,，曹操敢言放四海而統(tǒng)天下，在乎其全哉,。而諸葛亦然也,。吾綜觀三國人物，曹操,，諸葛亮,，和東吳魯肅皆為天下英俊之士，處變亂之出,，而料天下之衡,，處征戰(zhàn)之時，而思未來之勢,，皆有天地奇人之才,，令后世論者贊嘆。
事實上,，郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處,，而且在各自陣營的分量也都一樣,。劉備得到諸葛亮以后的說法是：“孤之有孔明，猶魚之有水也,?！辈懿俚玫焦我院蟮恼f法則是：“使孤成大業(yè)者，必此人也,?！眲渑R終前，是托孤于諸葛亮的,；而曹操對郭嘉,，也曾“欲以后事屬之”。只不過因為郭嘉英年早逝,，我們沒能看到那一天,。也由于同樣的原因，郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮,。諸葛亮從二十六歲出山,，到五十四歲病故，為劉備集團服務了二十八年,，而且還有十一年時間是大權獨攬,；郭嘉為曹操集團服務卻一共 只有十一年，而且職務不過軍師祭酒(參謀),。兩人施展才華的條件,，真不可同日而語。
然而,，盡管只有短短十一年,，郭嘉卻留下了輝煌的業(yè)績。郭嘉在曹操軍中時,，曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳,，成功地統(tǒng)一了北方。郭嘉一去世,，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳,。用周澤雄先生的話說，也就對付了馬騰,、韓遂幾個“草寇型軍閥”,。對付孫權、劉備這兩大“梟雄”,，就有點力不從心,，在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。當然,，劉備反敗為勝,，并不僅僅因為有了諸葛亮,；曹操事業(yè)受阻，也并非僅僅因為沒了郭嘉,。我們不可以過分夸大個人的作用,。但郭嘉的去世，對于曹操確實是重大損失,。因此,，曹操敗退赤壁時，曾仰天長嘆,，突然冒出這么一句話：“郭奉孝在,，不使孤至此！”
這句話到了《三國演義》那里,，就變成了這樣一個場面：曹操華容道脫身回到南郡,，曹仁設宴壓驚,，眾謀士也都在座,。曹操忽然仰天大慟。眾謀士說,，丞相遇難時全無懼怯,，現(xiàn)在安全回到城中，人已得食,，馬已得料,，可以重整軍隊報仇雪恨，怎么反倒痛哭,？曹操說：“吾哭郭奉孝耳,！若奉孝在，決不使吾有此大失也,！”接著便捶胸大哭說：“哀哉奉孝,！痛哉奉孝！惜哉奉孝,！”于是“眾謀士皆默然自慚”,。
曹操的這一聲嘆息或者說捶胸大哭被毛宗崗父子批得狗血噴頭，而且把這一哭和宛城之戰(zhàn)哭典韋聯(lián)系起來了,。戰(zhàn)宛城的故事,，我們在《鬼使神差》那一集(第八集)講過，就是建安二年(公元197年)正月,，由于曹操自己的失誤,，剛剛投降十幾天的張繡，采用謀士賈詡的計謀突然反叛,。猝不及防的曹操靠著典韋奮不顧身拼力死戰(zhàn)才逃得性命,，長子曹昂,、侄子曹安民和愛將典韋卻均在戰(zhàn)斗中身亡。事后,，曹操設祭,，祭奠典韋，痛哭流涕,。在《三國演義》第十六回,，曹操是這樣哭的：“吾折長子、愛侄,，俱無深痛,，獨號泣典韋也！”于是他身邊的那些將士都十分感動(眾皆感嘆),。
這真可謂“曹操版”的“劉備摔孩子”了,。劉備摔孩子的故事大家都很熟悉，就是趙云在長坂坡救回阿斗后,，劉備把那孩子往地上一扔,，說“為汝這孺子，幾損我一員大將”,，驚得趙云撲翻在地,，哭著說非肝腦涂地不可。你看,，曹操是不哭愛子哭愛將,，劉備是不疼愛子疼愛將，結果都讓將士們感激涕零,，真是異曲同工,。
同樣，哭典韋和哭郭嘉也有得一比,。毛批說,，曹操以前哭典韋，后來哭郭嘉,?？薜漤f之哭，是為了感動眾將士,；哭郭嘉之哭,，是為了羞愧眾謀士?！扒爸迍偎瀑p,，后之哭勝似打”，真想不到奸雄的眼淚,，居然“既可作錢帛用,，又可作挺仗用”,。于是毛宗崗父子冷笑一聲說：“奸雄之奸，真是奸得可笑,?！?/span>
這個批語當然很精彩，只可惜曹操哭典韋的話,，哭郭嘉的場面,，和“劉備摔孩子”一樣，都是小說家言,。沒錯,，為典韋治喪時，曹操確實親臨哭祭,，但沒有說過“吾折長子,、愛侄，俱無深痛”的話,。曹操也確實說過“郭奉孝在,，不使孤至此”的話，但并沒有捶胸大哭,。我們也不知道他是在什么場合說的,，有沒有眾謀士在座就更不知道,。那個場面是羅貫中的演義,，靠不住的。也就是說,，毛宗崗父子批的是小說中的曹操,，不是歷史上的曹操。
歷史上的曹操并不可笑,。他的嘆息,，也未必是為了“愧眾謀士”。事實上,，曹操赤壁失利,，有多方面的原因，主要責任并不在謀士,。何況曹操的謀士也并不無能,。比如孫劉的聯(lián)盟，就早已有人料定,，這個人就是程昱,。曹操在奪取荊州以后繼續(xù)順江東下，也有人反對,，這個人就是賈詡,?？上А疤娌粡模娝鞜o利”,?？梢姡懿俚闹\士是盡責的,，也是稱職的,，他怎么會借口懷念郭嘉來“愧眾謀士”？
那么,，曹操又為什么要嘆息呢,？實際上曹操是在嘆自己命苦，過早失去了郭嘉,?！度龂尽す蝹鳌氛f：“太祖征荊州還，于巴丘遇疾疫,，燒船,，嘆曰：‘郭奉孝在，不使孤至此,！’”也就是說,，如果郭嘉還活著，事情就不會這樣了,。
怎么就不會這樣呢,？因為郭嘉是軍事天才。他“深通有算略,，達于事情”,，總能隨機應變，當機立斷,，而且神機妙算,，出奇制勝。比方說,，曹操三戰(zhàn)呂布,，士卒疲倦，準備撤軍,。郭嘉力主再戰(zhàn),，而且斷定再戰(zhàn)必勝，結果呂布被擒,。曹操征伐袁譚,、袁尚，連戰(zhàn)連克，諸將主張再戰(zhàn),，郭嘉主張撤軍,，結果袁譚、袁尚兄弟禍起蕭墻,，曹操漁翁得利,。曹操戰(zhàn)袁紹，有人擔心孫策趁機偷襲許都,，郭嘉說來不了,；曹操征烏丸，有人擔心劉表趁機偷襲許都,，郭嘉說不會來,。結果呢？和郭嘉預料的完全一樣,。
郭嘉不但料事如神,，而且敢于出險招，走鋼絲,。比如戰(zhàn)官渡,、征烏丸這兩回，別人的擔心不是沒有道理的,。按照常理,，孫策和劉表肯定要趁火打劫，在曹操的背后插一刀子,。偏偏郭嘉就敢斷言不會,，也偏偏曹操就敢聽他的，冒此天大的風險,。其實官渡之戰(zhàn)這一回,，是多少有些僥幸的,，這個我們以后再說,。但征烏丸那一仗，則確實體現(xiàn)了郭嘉的軍事天才,。
烏丸也叫烏桓,，是居住在我國北方的少數(shù)民族，此前一直倒向袁紹,。官渡之戰(zhàn)后,，袁紹病死，袁譚和高干被殺,。袁尚和袁熙被曹操打敗,，在建安十年(公元205年)逃入烏丸，想借烏丸的力量與曹操抗衡。所以,，曹操要消滅袁氏殘余勢力,，統(tǒng)一北部中國，非征伐烏丸不可,。但是烏丸并不好打,，許多人都不主張打，最后勝得也很險,。據(jù)《三國志·武帝紀》裴松之注引《曹瞞傳》,，當時天寒地凍，荒無人煙,，連續(xù)行軍二百里不見滴水,，軍糧也所剩無幾，曹操“殺馬數(shù)千匹以為糧,，鑿地入三十余丈乃得水”,。因此回到鄴城后，曹操下令徹查并重賞當初勸諫他不要征討烏桓的人,。曹操說,，我這場勝利，完全是僥幸,。諸君的勸阻,，才是萬全之策?？梢娺@場戰(zhàn)爭實在是驚險得很,。
事實上，當時反對征伐烏丸的人很多,。據(jù)《三國志·武帝紀》,，反對的理由主要有兩個。第一,，他們認為,，袁尚不過是一個狼狽逃竄的“亡虜”。烏丸是“夷狄”,，“貪而無親”,，哪里會幫助袁尚？因此用不著打,。第二,，他們認為，烏丸地處偏遠,，我軍一旦遠征,，劉備一定鼓動劉表趁機偷襲許都,，“萬一為變，事不可悔”,。因此打不得,。
然而郭嘉卻認為可以打、應該打,、打得贏,，因此力主此戰(zhàn)。據(jù)《三國志·郭嘉傳》,，郭嘉認為,，第一，烏丸是很遠,，但正因為離得遠,，他們必定“恃其遠”而“不設備”。如果我們出其不意,，突然襲擊,，一定能打他個措手不及，因此“可破滅也”,。第二,，袁紹家族的影響不可小看，三郡烏丸的實力也不可低估,。一旦他們聯(lián)合起來,，“招死主之臣”，“成覬覦之計”,，只怕青州和冀州就不再是我們的了,。至于劉表──這是第三點，不過是個夸夸其談的家伙(坐談客耳),。他很清楚自己的才能比不上劉備,，因此對劉備是有防范的，也不知道該怎么對待劉備,。委以重任吧,，怕自己控制不了；不予重任吧,，劉備肯定不會真心實意地幫助他,。所以，盡管我們“虛國遠征”,，卻不必顧慮后院失火。曹公你就放心吧,！
事情果然如郭嘉之所預料,。據(jù)《三國志·先主傳》及裴松之注引《漢晉春秋》，建安十二年(公元207年)，曹操出征烏丸,，劉備勸劉表偷襲許都,，劉表不干(先主說表襲許，表不能用),。等到曹操從烏丸王踏頓大本營柳城(今遼寧省朝陽市附近)班師時,，劉表才后悔，說不聽劉備的話,，失去了一個大好機會,。劉備只好安慰他說，現(xiàn)在天下大亂,，戰(zhàn)事頻仍,，恨不得天天都要打仗(日尋干戈)，機會嘛那還多得很,。如果今后能夠迅速反應(應之于后者),，這一次也不算遺憾(此未足為恨也)。其實劉表哪里還有機會,？曹操平定三郡烏丸以后,，很快就把斗爭的矛頭指向了他；而他自己還沒有來得及和曹操交鋒,，就見上帝去了,。
曹操接受郭嘉的建議，不理會劉表,，率軍北上,，五月的時候到達了易縣(今河北省雄縣西北)。這時,，郭嘉對曹操說,，兵貴神速。現(xiàn)在我們千里奔襲,，輜重多,，速度慢，難以迅速取得勝利,。一旦走露風聲,，對方必有準備。不如留下輜重,，日夜兼程,，打他個措手不及。曹操然其計,，率輕兵來到無終(今天津薊縣),，然后在當?shù)孛刻锂牭膶б?，抄小路經徐無(今河北省玉田北)、盧龍塞(今河北省喜峰口),、白檀(今河北省寬城),、平崗(今河北省平泉)，登上了距離柳城只有二百多里地的白狼堆(今遼寧省布佑圖山),。這時烏丸王踏頓才知道曹軍來了,，倉促應戰(zhàn)，結果兵敗被殺,。袁尚和袁熙也只好遠走遼東,，投奔公孫康。
看來郭嘉確實料事如神,。所以,，《三國演義》便把這場戰(zhàn)爭最后的勝利也歸功于他。這個故事我們前面講過,，就是破烏丸后,，曹操按兵不動，并不急于去消滅投奔公孫康的袁尚和袁熙,，而是等著公孫康把這兩個人的人頭送來,，公孫康也果然這么做了。這原本是曹操自己的決策,，《三國演義》卻說是郭嘉的“錦囊妙計”,，謂之“郭嘉遺計定遼東”?！度龂萘x》這么講,，固然是不想讓曹操太風光，但同時恐怕也因為郭嘉實在謀略過人,。
事實上,，羅貫中的移花接木也不是一點譜都沒有，郭嘉確實出過類似的主意,。據(jù)《三國志·郭嘉傳》,，袁紹死后，袁尚和袁譚也被曹操打得落花流水,。當時諸將都主張一鼓作氣滅了那兩個,，郭嘉卻說不必，不如等著這兄弟倆自己打起來,。郭嘉的分析是：袁尚和袁譚因為爭當接班人原本不和,，他們兩個又各有各的謀士，因此勢必禍起蕭墻,。如果我們逼急了,，他們就會相濡以沫,；我們不管他,，他們就會鷸蚌相爭。所以,，我們應該做出南征劉表的態(tài)勢,，等待他們的事變,，“變成而后擊之，可一舉定也”,。果然,，曹操的軍隊才開到西平(今河南省西平縣西)，袁尚和袁譚就因為爭奪冀州大打出手,，曹操也就坐收漁利,。
現(xiàn)在，我們已經不難看出郭嘉為什么能料事如神了,。原因很簡單,，那就是他把人琢磨透了。他看透了袁紹,，看透了呂布,，看透了孫策，看透了劉表,，也看透了袁尚和袁譚,，這才敢迭出險招。也難怪曹操說郭嘉“見時事兵事,，過絕于人”了,。其實時事也好，兵事也好,，說穿了都是人事,。只有精于人事，才能明于時事和兵事??！
郭嘉確實太會看人了。他不但看透了敵人,，也看清了主人,。曹操的表文說：“每有大議，臨敵制變,。臣策未決,，嘉輒成之?！笨梢姽卧谧龀雠袛鄷r,，每每想到了曹操的前面,，而且常常幫助曹操下了決心。但這顯然要有一個前提,，就是曹操的為人能夠讓郭嘉放心地去出謀劃策,，出險招，出奇招,。如果像袁紹那樣優(yōu)柔寡斷又剛愎自用,，志大才疏又嫉賢妒能，郭嘉的聰明才智就不會有用武之地,?？梢姡蔚某晒?，也是曹操的成功,。這樣的成功在歷史上是很罕見的。不難想象,，赤壁之戰(zhàn)時,，郭嘉如果在世，他也一定會出奇制勝,，讓曹操轉敗為勝,，化險為夷。這就是曹操要說“郭奉孝在,，不使孤至此”的原因,。可惜那時郭嘉已經不在了,，否則歷史恐怕得重寫,，《三國演義》也得重來。因為郭嘉即便沒有“回天之力”,，他和諸葛亮之間,，也至少會有一場“智斗”的戲好看。
