張淑英在德州某縣酒廠工作,后縣酒廠破產(chǎn)重組為山東開元紅食品飲料有限公司,。在重組時,縣政府承諾“縣酒廠現(xiàn)有資產(chǎn)變現(xiàn)所得及國有土地使用權(quán)證拍賣所得,除上繳出讓金之外的剩余資金,按照法定程序全部用于解決拖欠職工工資,職工在崗期間欠繳的養(yǎng)老保險金,退休人員一次性補(bǔ)充養(yǎng)老保險金,、職工集資、應(yīng)付賬款和解除勞動合同補(bǔ)償金等問題,不足部分由財政負(fù)擔(dān),?！焙髞?由于單位效益不好,張淑英下崗,單位拖欠養(yǎng)老保險金及滯納金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,、醫(yī)療保險費,、失業(yè)保險費、工傷保險費,、生活費等費用五六萬元,政府沒有履行其“不足部分由市財政負(fù)擔(dān)”的承諾,。于是,張淑英將本縣政府告上法庭。
考慮到本縣法院審理本縣政府為被告的案件比較困難,德州中院將本案指定到齊河縣法院審理,。齊河縣法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告失去工作,養(yǎng)老保險是其退休后能夠老有所養(yǎng)的重要保證,。被告縣政府作出的允諾應(yīng)兌現(xiàn),這也是政務(wù)誠信的表現(xiàn)。于是,法院判決被告縣政府補(bǔ)齊原告在與山東開元紅食品飲料有限公司勞動合同存續(xù)期間應(yīng)由公司承擔(dān)的養(yǎng)老保險金,。近日,德州中院終審判決,駁回上訴維持原判,。
省法院副院長葉贊平說,從目前行政案件審判的現(xiàn)狀看,一審案件基本上都是由本地法院管轄,地方干擾多,當(dāng)事人權(quán)利保護(hù)力度不夠。同時,也存在本地法院不敢收案導(dǎo)致的收案數(shù)量不足,行政審判隊伍不穩(wěn)定,專業(yè)化程度不高等問題,。此前,我國有些法院進(jìn)行過行政案件集中管轄試點,。從這些法院的司法實踐來看,行政案件集中管轄可以集中優(yōu)勢司法資源審理好行政案件,確保審判質(zhì)量；同時,由于行政案件異地審理,也可以避開各種干擾,。
據(jù)悉,我省將確定一兩個中級法院,近期展開行政案件集中管轄試點工作,。試點的中級法院可以根據(jù)本轄區(qū)的具體情況,確定2至3個基層人民法院為集中管轄法院,集中管轄轄區(qū)內(nèi)其他基層人民法院管轄的行政訴訟案件；集中管轄法院不宜審理的本地行政機(jī)關(guān)為被告的案件,可以將原由其管轄的部分或者全部案件交由其他集中管轄法院審理,。
