為什么那么多人把腦袋削尖了往里鉆呢,？有人一語道破,，“都是來撈一個帽子，是沖著錢來的,！當(dāng)了主席或副主席,，他的字就可以漲價”。此非虛言,。據(jù)稱,，某地有人曾花巨款收藏了一位書協(xié)主席的字，結(jié)果這位主席下臺后,，字的價格大貶,。有的藝術(shù)品就直接按官職大小論價。如此“名利場”,，還關(guān)藝術(shù)發(fā)展,、文化創(chuàng)新什么事？
在書畫藝術(shù)界,，一般是“人以書貴”,，但自古亦有“書以人貴”。也就是人顯赫了,，他的書畫跟著值錢,。不過這種追官逐星現(xiàn)象，卻于今為盛,，這就極不正常,。亂象之背后,，必有腐敗。如果說,，一些人花錢買獎項,，還只是為了臉上貼金、抬高身價,，那么一些官員往文化領(lǐng)域伸手,，或把一些資質(zhì)平平者捧成“大師”，或自己謀個文化藝術(shù)位分,，事情就不僅僅是所謂“雅好”那么簡單,。
不能否認(rèn)，也確有一些官員書畫作品的藝術(shù)水準(zhǔn)較高,，能夠得到方家和市場認(rèn)可,。但以三流水平甚至不入流的水準(zhǔn)，獲得一流的名分,，表面上是附庸風(fēng)雅,，實質(zhì)上則是變相腐敗。有這一重身份掩蓋,，其書其畫就可被“名正言順”付以高酬,。你為我以權(quán)謀私辦事，我通過付你字畫高酬的方式把贓款洗白,。胡長清到處題字,，心安理得地獲取不菲“潤筆”，如果他不為對方謀私,，誰稀罕他那手字,？他倒臺后，當(dāng)?shù)丶聪破鹆恕扮P字風(fēng)”,?！捌ぶ淮妫珜⒀筛健?，權(quán)之不在,，字有何價值？
然而,，這等文化腐敗不像其他領(lǐng)域腐敗那樣涇渭分明,，難以被及時發(fā)覺，也難以被追究責(zé)任,。因而,，也便在事實上常常成為“腐敗盲點”，明知其為腐敗，卻無從下手懲之,。很多時候，不僅是對官員自己的“勞動所得”不好界定,，就是他人對官員的“雅賄”也如泥鰍般難揪住,。“雅賄”難揪難在鑒定,，雅賄物品不適宜依據(jù)簡單的市場規(guī)則予以確認(rèn),，而且藝術(shù)品真?zhèn)坞y辨、價值難定,，認(rèn)定工作存在很大困難,。這從一個側(cè)面也表明，懲治文化腐敗還缺乏規(guī)范化,、科學(xué)化的制度設(shè)計,。
前不久，一位文化部門領(lǐng)導(dǎo)同志說,，“不能由權(quán)力的大小決定藝術(shù),、美術(shù)作品的高低優(yōu)劣”。監(jiān)管難,、懲治難,，盲點處的腐敗必猖獗，最根本的辦法還是要靠源頭治理,，切斷伸向文化領(lǐng)域的權(quán)力之手,。事實上，這種權(quán)力的過多干預(yù),，對藝術(shù)發(fā)展不僅無益反而有害,。原因就在于“藝術(shù)水平的高低、審美價值的評判,、作品的優(yōu)劣不是行政權(quán)力能夠評價的,，要靠人民評判、專家評判,，甚至有些還要接受市場的檢驗”,。因此，讓文化的歸文化,，不許權(quán)力亂插手,，不僅能消除腐敗盲點，更能使文化回到健康發(fā)展的軌道上,。
文化藝術(shù)的發(fā)展,，有其自身的發(fā)展規(guī)律，創(chuàng)新則是其內(nèi)核，文化創(chuàng)新更是創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的原動力,。涵養(yǎng)我們的文化創(chuàng)新力,，需要做的事情很多，這里的關(guān)鍵就是切實避免權(quán)力過多干預(yù)文化藝術(shù),，讓文化藝術(shù)家們不僅能大膽地創(chuàng)新,，更能享有“創(chuàng)新溢價”。如是,，創(chuàng)新的源泉方能充分涌流,。
