政策法規(guī)制定頒布后,，固然就該嚴(yán)肅貫徹執(zhí)行。然而政策法規(guī)的制定本身,，更該嚴(yán)肅審慎,。政策法規(guī)的執(zhí)行情況，也該嚴(yán)肅審視,。本地小伙子帶女友回家面見(jiàn)父母,，因女友不是直系親屬被索取門(mén)票,，顯然是政策法規(guī)不夠縝密所致，很有必要重新審視,。一對(duì)戀人相愛(ài)交往,，面見(jiàn)雙方父母是很正常的，可能還是頻繁的,。按照鳳凰縣門(mén)票新政,，每一次都得掏出148元買(mǎi)路錢(qián),，這個(gè)日子怎么過(guò),？這個(gè)世道怎么說(shuō),？“148”,，直讓人想到諧音“要死不,？”
湖南鳳凰門(mén)票新政制定者曾說(shuō),，這是為“保護(hù)游客利益”的,。實(shí)踐檢驗(yàn)的結(jié)果怎么樣呢,？4月10日實(shí)施門(mén)票新政后,，游客數(shù)據(jù)是四天共售出門(mén)票2萬(wàn)張,，日均售票5000張，官方聲稱(chēng)“同比有較大幅度增長(zhǎng)”,。記者發(fā)現(xiàn)同樣是官方公布的2012年接待人數(shù),，去年一季度鳳凰縣共接待119萬(wàn)人次，日均1.3萬(wàn)人次,。上周末鳳凰古城內(nèi)客棧預(yù)訂率為50%,，與去年同期相比下降了30%。這表明游客因選擇權(quán)被剝奪而耿耿于懷,，用腳投票表示不滿(mǎn),。這是官方規(guī)避不了的事實(shí)，也是隱瞞不了的真相,。
也許是門(mén)票量上去了,，但是游客量下來(lái)了；當(dāng)然政府收入是上去了(148元門(mén)票,，政府切糕60元),，而民生收益卻一落千丈。散客數(shù)量銳減,，導(dǎo)致城內(nèi)商戶(hù)生意受損,。賣(mài)土特產(chǎn)小商販一天才18塊錢(qián)營(yíng)業(yè)額，老百姓這日子怎么過(guò),？所以新華社也發(fā)文質(zhì)疑，鳳凰縣冠冕堂皇的回應(yīng)仍難擺脫與民爭(zhēng)利的事實(shí)(4月15日人民網(wǎng)),。難怪《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)感慨鳳凰古城從免費(fèi)進(jìn)入改收門(mén)票,，這項(xiàng)壞決定會(huì)把它從勤奮樸實(shí)的活生生小城市引向吃門(mén)票的墮落,，斥責(zé)中國(guó)景點(diǎn)收門(mén)票堪稱(chēng)全球最貪婪，跟搶劫游客差不多,，怒問(wèn)有一天是不是連進(jìn)西安城,、桂林城，甚至進(jìn)北京都要收門(mén)票,？
一張門(mén)票引出萬(wàn)眾吐槽,，一方拙政招致億夫所指。最終結(jié)局,，必然是鳳凰城生態(tài)和廣大游客雙輸,。用腳投票，繞道而行,，廣大游客固然也不能實(shí)地觀摩沈從文曾在《邊城》中描繪過(guò)的鳳凰城那素樸而迷人的風(fēng)情,，鳳凰城的旅游事業(yè)、民生物態(tài)也會(huì)萎靡凋敝下去,。好的政策法規(guī),，能讓雞窩里飛出金鳳凰；壞的政策法規(guī),，能讓“金鳳凰”變成“落湯雞”,。鳳凰縣衙門(mén)的官員們當(dāng)慎重三思：門(mén)票新政得民心否？制定這政策法規(guī)的過(guò)程能見(jiàn)光否,？如今該何去何從,？
