挨了你的宰，還一笑而過地說聲“謝謝”,，世界上不會有這么“二”的游客,，中國當然也不會有。
有人說這是市場經(jīng)濟,，人家想收多少錢就收多少，愛怎么收就怎么收,，你用腳投票不去玩就行了,，這是平等的。其實這個問題無法用市場那一套去分析,，游客與景點的關(guān)系并不平等,，鳳凰古城如果是哪個人的私人財產(chǎn),，那么這樣做可以，關(guān)起門來收費是應(yīng)該的,，門票價格隨便定,，游客愛來不來，接受價格才可以進城,?？墒牵P凰古城不是鳳凰官方的,，也不是哪家企業(yè)的,，由不得這么胡來。古城作為國有的風景名勝,，怎么收費,，如何收費，得遵守相關(guān)法律,。
現(xiàn)在鳳凰官方這種做法,，儼然是把鳳凰古城當成了自己的私人財產(chǎn)，私家的后花園,，隨意關(guān)門設(shè)檻,，隨意捆綁定價，按自己的意思肢解相關(guān)規(guī)定,，甚至連作為古城主人的當?shù)鼐用竦囊庖姸疾宦犚幌铝?。這就是典型的山大王作風，潛意識里把古城當成了自己的提款機,，總想最大程度地透支古城的商業(yè)利益,。資本運作，公司承包,，把古城賣給幾家公司,，這些年來鳳凰官方一直都在折騰，做古城的生意,。這種唯利是圖的折騰,，并沒有帶來旅游資源的優(yōu)化和景點品質(zhì)的提升，而是留下了過度商業(yè)化的罵名,。這一次甚至連按景點收錢的耐心都沒有了,，嫌那樣來錢太慢，干脆關(guān)上城門,，不論你看不看景點,，都得交進城費。
我就只想到古城安安靜靜地住幾天，你非讓我交148元的進門費,，逼著我玩那些景點,，這不是捆綁消費又是什么？就只想玩一個景點,，可非得交所有景點的門票錢,，這不是強制消費又是什么？鳳凰古城名揚天下,，很多人慕名前往,，有些人甚至一住就是數(shù)月，當?shù)毓俜娇傆X得這些人只住古城而不玩景點,，好像占了鳳凰多大的便宜似的,。能占什么便宜呢？即使不玩景點,，可住在古城里的消費,，吃喝花費，住宿花費,，還有其他消費,，這些不都是鳳凰的旅游收入嗎？
短視的官方自然看不到這些,，或者說,，他們看到了卻假裝看不到，因為那些在鳳凰古城住下來的游客所產(chǎn)生的旅游利潤,，都分流到了商人手中,，雖然商人也交管理費和各種稅，但這來得太慢,，并且是間接的,。而關(guān)上城門收費，只要進來就要交148元,，錢可以直接到政府手上,。
短視的政府，從來都貪戀這種直接收錢的感覺,，收錢收上了癮,，而不愿“藏富于民”。
不過,，雖然鳳凰官方到現(xiàn)在嘴還是很硬,，沒有放松的跡象，各種辯護,，各種死杠,，但可以肯定的是，這種嘴硬是撐不了多久的，可能很快就會選擇暫緩施行,，因為會受到市場的報復。一方面是游客的壓力,，如今很多網(wǎng)友都說這個五一要抵制鳳凰,。鳳凰千萬不要低估了游客的意志，以為游客們是說著玩兒的,。過去一盤散沙式的游客們對這種綁架,，很容易就忍了、忘了,、從了,，而微博時代分散的人們被凝聚起來了。一方面是商人的壓力,，門票捆綁銷售,，游客減少，你收了人家那么高的租金,，沒有游客來,，商人當然會抵制。沒有了游客,，沒有了商人,，再美的鳳凰古城，就什么都不是了,。鳳凰千萬不要有那種錯覺,，以為消費者還像過去那么好綁架，以為人們離開了鳳凰就沒法活了,，沒地方去旅游了,。
