【基本案情】
2016年4月1日,，李某的親戚陳某建房，由于陳某臨時(shí)有事,，就請李某幫忙看一下工地。李某在工地時(shí),，發(fā)現(xiàn)陳某的木材不夠用了,，就跟陳某說，要用自己的小貨車幫忙去木材場拉一車木材回來,，陳某同意,，并說回來再請李某吃飯答謝。李某將木材拉回來后,，在卸貨時(shí)不小心從車上摔下,，導(dǎo)致右腿骨折，后李某被送往醫(yī)院治療,，并支付醫(yī)療費(fèi)3萬余元,。陳某在李某治療期間支付了2000元醫(yī)療費(fèi)。因陳某不同意支付剩余的醫(yī)療費(fèi),，李某訴至法院要求陳某賠償醫(yī)療費(fèi),、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)4萬元,。一審法院判決陳某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,，向李某支付8000元。
【律師解析】
本案的焦點(diǎn)在于幫工人在幫工過程中自身遭受人身損害,，被幫工人是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任,。
為他人無償提供勞務(wù)的幫工現(xiàn)象在我們現(xiàn)實(shí)生活尤其是農(nóng)村中非常普遍，親朋好友,、鄰里均有相互幫工的習(xí)慣,。在幫工過程中,，發(fā)生幫工人自身遭受損害的情況也不少見。關(guān)于無償幫工,，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱人身損害賠償解釋)第十四條有相應(yīng)的規(guī)定,，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。被幫工人明確拒絕幫工的,，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償,。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。
可以看出，根據(jù)《人身損害賠償解釋》,，作為被幫工人,，在因幫工導(dǎo)致的人身損害賠償法律關(guān)系中承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，陳某應(yīng)對李某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任,；而根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》,，被幫工人承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任，根據(jù)陳某在本案中是否存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)的程度確定陳某的賠償責(zé)任,?！肚謾?quán)責(zé)任法》在《人身損害賠償解釋》之后生效，因此在本案中,，法院應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定審理案件,。 山東浩遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師
1 條記錄 1/1 頁
