2012年12月29日，襄陽籍學生袁濤單方面宣布退學,。這一天,，他在網(wǎng)上發(fā)表文章《再見,，“自由而無用”的復旦》。他是復旦大學史上,，第一個因“看不起學?！倍藢W的學生……袁濤退學事件至今,，學校主要領導并未在意此事，也未發(fā)表過言論,。
堂堂復旦學子敢于“炒掉”學校,，這的確甚為少見，最讓人意外的莫過于他宣布退學的理由：看不起學校,。袁濤對母?！翱谡D筆伐”言辭犀利，是復旦有名的“刺兒頭”,。從校長,、老師到學生都被他批評了個遍。他就像牛虻一樣,，發(fā)現(xiàn)問題就如鯁在喉,，不吐不快。
袁濤曾把大學看成“天堂”,，思想自由,，學風嚴謹，氛圍濃厚,；學生專心讀書,，相互交流；老師對學生負責,，專注教研,，而進入大學后驟然發(fā)現(xiàn)理想與現(xiàn)實間的差距太遠。他化身為反抗母校,、反抗大學的“刺兒頭”,，食堂的筷子腐了，他反映了很多次,，食堂就是不換,。他在網(wǎng)上發(fā)帖聲討，第二天,，食堂悄然更換了筷子,；他為不相識的生病的校友募捐超過30萬。從筷子事件,、募捐事件到插班生事件,，袁濤通過網(wǎng)絡表達意見,，捍衛(wèi)更多的是他人的利益,。
客觀地說，袁濤是一個有著公共意識的青年學生,，這是較為難得的,。他所批判的老師不負責,，亂給分，抨擊大學學風淪喪,，諷刺“有的老師讀的書還沒有寫的書多”等這些現(xiàn)象不僅在復旦存在,，在其他學校也有。他的批判并未脫離事實,，只是他的方式讓很多人難以接受,。為此，他還受到了復旦校園廣播的公開“討伐”,。
“獨立之精神,，自由之思想”距離大學愈來愈遠，大學里存在種種弊端也是事實,。華中科技大學校長根叔曾說：“母校是什么,，是我們一天能罵八遍，卻不允許別人罵的地方,?！笨床黄饘W校的學子并非只有袁濤，對母校的種種不足可以批判,，沒有一所大學是被批評垮的,，大學當然也需要反對的聲音，但用退學的方式抗爭并不可取,。
我不認為袁濤是個思想偏激的人,，他只是言辭激烈，向大學“宣戰(zhàn)”的方式不對,。有批判精神的大學生是值得鼓勵的,，而需要明確的是，用退學的方式只會讓自己陷入退無可退的境地,?！稘撘?guī)則》作者吳思說：“我們常常責怪于‘體制’，體制內(nèi)的人責怪它,，體制外的人鄙視它,。有人試圖打破體制，也有的人試圖進入體制,，揚言要打破體制,，必定先進入體制?！?/span>
不是幾個學生退學,、發(fā)幾篇帖子就能革除大學弊病的，選擇繼續(xù)在大學里深造，完善自己的知識體系和個人能力,，豈不是更有資本與大學弊端作斗爭嗎,？單靠退學的方式，雖然能夠引起一時關注,，實際上卻是輸?shù)靡粺o所有,。盡管很看不起大學，對大學失望至極,；盡管在大學上課還不如自己看書,；盡管大學弊病叢生，一天想罵一百次,，可這些都遮蔽不了讀大學的意義,，更不是退學的理由。要知道,，安心讀完大學并不是向大學弊病妥協(xié),，而是積蓄改變它的力量。
