據(jù)了解，最近兩日,，各界“力挺”壹基金,，甚至將紅會收到的善款和壹基金作比較。李連杰的觀點,，其實不只是一種大度,。
大災(zāi)大難面前，我們當然要肯定民間慈善組織的作用,，但也不能否認傳統(tǒng)慈善組織的貢獻,，“僅僅依靠壹基金遠遠不夠”說的就是這個意思。地震救援需要的是所有專業(yè)救援者的合力,?；蛟S有人會說，“我哪都不捐,，真想捐的話直接送到災(zāi)民手里”,；在慈善機構(gòu)普遍遭遇信任危機的當下，這樣的聲音也許容易得到很多人認同,。問題是,，我們現(xiàn)在能夠?qū)⒕葹?zāi)物資“直接送到災(zāi)民手里”嗎？
地震救災(zāi)不僅需要有慈善熱情,，更需要有專業(yè)的救援知識和經(jīng)驗技能,，參與救援更需要冷靜和理性，避免幫忙不成反添亂,。
這個時候,，我們應(yīng)該拋棄所有的成見。我們總歸不能因為一個組織過去出現(xiàn)了問題,，就永遠對其失去信心,，眼下就放棄對地震災(zāi)區(qū)同胞的幫助。如果我們真的像有人說的都拒絕向紅會這樣有資格進入災(zāi)區(qū)的慈善機構(gòu)捐款,，災(zāi)區(qū)同胞怎樣才能及時得到幫助,？事實上，現(xiàn)在網(wǎng)上對紅會的某些質(zhì)疑,，本身就有非理性甚至是攻擊的成分,，或者干脆就是假新聞。
當然,，對紅會而言,，蘆山地震也是它“重塑信任”的一個良機：如果這次辦好了,，也許能夠重新挽回信任；如果繼續(xù)讓人失望,，則必將加大惡性循環(huán)的危機,。紅十字會要想重獲公眾信任，必須徹底拋掉過往的功勞簿,，用真誠的態(tài)度和透明的運作,，來打消公眾的質(zhì)疑和擔(dān)憂。所募集款物的管理使用和相關(guān)成本,，都全程公開,，每一筆捐款，都應(yīng)該讓捐贈人知道去向,，并且時刻接受社會的監(jiān)督,。
實際上，所有的傳統(tǒng)民政慈善機構(gòu),，都應(yīng)該認識到本次抗震救災(zāi),，也是挽回公眾信任的最佳機會。這一次是真正的“傷不起”,，再次辦砸了,，再想贏得民眾信任，只怕會更加困難,。
