【基本案情】2011年10月，遲某與鄭某通過婚戀網(wǎng)站在網(wǎng)上相識(shí)并確定戀愛關(guān)系,，因鄭某正在上大學(xué),，生活不是很富足,，經(jīng)常跟遲某談及喜歡的物品，自此,，遲某多次為鄭某消費(fèi),，截至2015年6月，遲某共為鄭某消費(fèi)118079元，其中,，為其購買兩部手機(jī)計(jì)款10200元,，其他購物消費(fèi)15395元，通過發(fā)紅包,、轉(zhuǎn)賬等形式給鄭某91584元,。令人唏噓的是，長達(dá)幾年的網(wǎng)戀,，在2017年5月宣告結(jié)束,。遲某傷心欲絕，不甘幾年的金錢付出,，在2017年6月起訴至諸城市人民法院,，要求鄭某歸還雙方談戀愛期間其為鄭某的消費(fèi)。
【法院意見】法院經(jīng)審理查明,，雙方確實(shí)曾存在戀愛關(guān)系,，遲某為鄭某消費(fèi)118079元，訴訟中被告因同情原告家庭情況與其他原因同意調(diào)解處理,。調(diào)解結(jié)果如下：1,、被告鄭某支付原告遲某款項(xiàng)40000元。2,、原告不得以要求返還戀愛期間的花費(fèi)為由向原告主張任何權(quán)利。
【法律分析】根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條,，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的,；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
根據(jù)彩禮的目的性,，在實(shí)踐中對(duì)以下行為不能認(rèn)定為彩禮：1,、男方或其近親屬為取悅對(duì)方所為的贈(zèng)與。2,、男女雙方戀愛期間男方為表露情感所為的贈(zèng)與,。3、男女雙方或其近親屬在共同消費(fèi)中由男方支付的費(fèi)用,。4,、男方及其近親屬與女方及其近親屬禮節(jié)性交往時(shí)的贈(zèng)與。5,、借婚姻索取財(cái)物,、騙取財(cái)物的行為。
雙方因未結(jié)婚，確實(shí)存在戀愛關(guān)系,，遲某為取悅鄭某,，向其表露感情，向鄭某發(fā)紅包,，為其購買禮物,，應(yīng)視為贈(zèng)與行為。
【律師點(diǎn)評(píng)】生活中,，時(shí)常會(huì)發(fā)生贈(zèng)與行為,，特別是熱戀中的情侶，常常會(huì)互相交換定情信物,，小到隨身攜帶物品,，大到房子車子。隨身攜帶的物品通常是一旦交付給對(duì)方,，則認(rèn)定為占有者是所有權(quán)人,。對(duì)于房子、車子這一類,，依我國的《物權(quán)法》的規(guī)定,，對(duì)于這類不動(dòng)產(chǎn)、特殊動(dòng)產(chǎn)均以登記公示為生效要件,，而一旦物權(quán)確立了,，即具有絕對(duì)性和排他性。換句話說,，即房子車子登記在誰名下,，通常就認(rèn)定為所有權(quán)人是誰。因此,，特別提醒贈(zèng)與人,，三思而后行。
山東貝特律師事務(wù)所
1 條記錄 1/1 頁
