【案情簡介】2016年3-5月份,，中國鐵路某集團(tuán)公司下屬工務(wù)段(以下簡稱某鐵路工務(wù)段)在其管理的鐵路段實施噴灑除草劑作業(yè)兩次,，同年六月中旬該鐵路段所在地區(qū)出現(xiàn)暴雨天氣,，降水量71.8毫米，瞬時風(fēng)力達(dá)7-8級,，以致該鐵路段一側(cè)張某種植的櫻花樹被除草劑污染，并且某鐵路工務(wù)段噴灑的除草劑被大雨沖刷至鐵路兩側(cè)的水塘及胡某等37戶的玉米地內(nèi),，后部分農(nóng)戶在不知情的情況下自水塘內(nèi)汲水灌溉,，除草劑又被灌入較遠(yuǎn)的玉米地內(nèi)，造成張某44棵櫻花樹受損,、胡某等37戶種植的玉米大片絕產(chǎn),。受害農(nóng)戶多次向某鐵路工務(wù)段及其上級部門提出賠償未果后，向法院提起訴訟,，要求某鐵路集團(tuán)公司賠償損失13萬余元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,。
【辦案經(jīng)過】因本案涉及農(nóng)戶較多,，處理不當(dāng)將影響當(dāng)?shù)氐纳鐣€(wěn)定。在政府有關(guān)部門的協(xié)調(diào)下,，法律援助中心為農(nóng)戶們指派了法律援助律師,，幫助并代理其向法院提起訴訟。承辦律師及時到受害農(nóng)戶所在社區(qū)和村莊了解案件發(fā)生的經(jīng)過,，收集,、調(diào)查相關(guān)證據(jù)材料，準(zhǔn)備訴訟材料立案,。在審理過程中,，某鐵路集團(tuán)公司拒不承認(rèn)在實施除草劑作業(yè)，不認(rèn)可農(nóng)戶們提出的賠償損失金額,。承辦律師向法庭提交了證人證言,、照片、影像資料等證據(jù),，并申請法院對農(nóng)戶所遭受損失予以評估鑒定,。法院經(jīng)審理認(rèn)為：某鐵路工務(wù)段噴灑的除草劑，被大雨沖刷至鐵路兩側(cè)的水塘及玉米地內(nèi),，后農(nóng)戶自水塘內(nèi)汲水灌溉,，除草劑亦被灌入較遠(yuǎn)的玉米地內(nèi)，造成玉米大片絕產(chǎn),。無證據(jù)證明現(xiàn)場有其他污染源,，可基本排除其他原因致?lián)p的可能。依法認(rèn)定農(nóng)戶的玉米非正常與某鐵路工務(wù)段的除草劑作業(yè)存在因果關(guān)系,，雙方間的環(huán)境污染侵權(quán)法律關(guān)系成立,，農(nóng)戶訴求某鐵路集團(tuán)公司賠償損失符合法律規(guī)定。并依據(jù)相關(guān)證據(jù)及評估結(jié)果,，依法作出判決支持農(nóng)戶們的賠償損失請求,。
【判決結(jié)果】法院依法作出判決，判決某鐵路集團(tuán)公司賠償38戶農(nóng)戶的損失共計95168元,，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1090元,、評估費(fèi)2000元。
判決生效后,，某鐵路集團(tuán)公司主動履行了判決義務(wù),，于2018年3月2日將判決賠償款全部支付完畢。
【案例點評】本案的難點在于農(nóng)戶們?nèi)狈Ψ梢庾R,，喪失了及時取得,、保存并固定證據(jù)的有利或最佳時機(jī)，使案件的解決增加了一定難度,。承辦律師在處理此類糾紛中應(yīng)當(dāng)注意及時與受援農(nóng)戶進(jìn)行溝通,，盡量向受援人講清案件的性質(zhì)和法律關(guān)系,，使受援人意識到在此類案件中及時取得證據(jù)和主張權(quán)利的重要性，并安撫受援人的急躁情緒,，以避免矛盾激化,，達(dá)到息訪息訟的最佳效果。
山東東武律師事務(wù)所
1 條記錄 1/1 頁
