案情介紹
李某是某紙業(yè)公司造紙車間的一名造紙工，于2017年10月20日0時至8時上夜班,。李某工作時因為身體疲勞原因,，打起了瞌睡，見周邊無人注意,，就來到車間門口一側(cè)位置坐下來小憩一會兒,。大約在早晨5時45分左右，造紙機(jī)的紙輥架上原有的半成品紙輥突然坍塌,，砸向了正坐在車間內(nèi)門邊上休息打瞌睡的李某,，造成李某右腳踝骨骨折。后李某被公司送至醫(yī)院治療,。出院后李某找公司商議如何處理該起受傷事故,，公司認(rèn)為李某雖是在工作時間和工作場所內(nèi)，但事發(fā)時,，李某在打瞌睡,，沒有直接從事工作，非因工作原因受傷,，不符合認(rèn)定為工傷的條件,，應(yīng)由李某自行承擔(dān)責(zé)任。李某不服,，自行到當(dāng)?shù)厣鐣ｋU行政部門申請工傷認(rèn)定,。經(jīng)過調(diào)查核實(shí),，當(dāng)?shù)厣鐣ｋU行政部門認(rèn)定李某屬于工傷，紙業(yè)公司不服,，向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹦姓V訟,，要求撤銷工傷認(rèn)定。
經(jīng)過法院審理,，最終認(rèn)定李某雖然存在違章情節(jié),，但是并不能因此否定李某是在工作時間和工作場所，因為工作原因受傷,。最終法院駁回了紙業(yè)公司的訴訟請求,。
法律評析
本案中李某在夜班工作期間，因生理原因打瞌睡僅僅屬于違反勞動紀(jì)律,，并不是排除其因工作原因受傷的法律層面的依據(jù),，紙業(yè)公司存在著生產(chǎn)上的不安全隱患才是導(dǎo)致李某受傷的內(nèi)在原因，李某違反公司規(guī)章制度的情節(jié)輕微,，不能排除其法律規(guī)定的應(yīng)有權(quán)利,。鑒于李某受傷符合《工傷保險條例》第十四條第(一)款規(guī)定的可以認(rèn)定為工傷的條件，即“職工在工作時間和工作場所內(nèi),，因工作原因受到事故傷害,，應(yīng)認(rèn)定為工傷”，當(dāng)?shù)厣鐣ｋU行政部門認(rèn)定李某屬于因工受傷,，事實(shí)清楚,，適用法律正確，故法院支持了社會保險行政部門認(rèn)定李某為工傷的決定,。
山東法恩律師事務(wù)所
1 條記錄 1/1 頁
