【基本案情】李某與三位好友在一家飯店聚會。當(dāng)晚李某在好友的勸說下飲酒過量,，于九點多鐘醉倒在桌上,，其他三人一直喝到十一點多方才收場,。三人將李某送至家中后離開，并未通知其家人照看,。當(dāng)夜,，李某因飲酒過量,，引發(fā)腦溢血，不治身亡,。李某家屬多次找到其他三位當(dāng)事人協(xié)商,。家屬認(rèn)為當(dāng)場三人有不可推卸的責(zé)任，因勸酒導(dǎo)致李某醉酒進(jìn)而引發(fā)慘劇,，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,。而這三人則堅稱李某醉酒并不導(dǎo)致死亡結(jié)果，其死亡的真正原因是突發(fā)腦溢血,，李某死亡與自己無關(guān),，不負(fù)有任何責(zé)任。
最終經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成一致協(xié)議：當(dāng)場三人分別一次性支付2萬元賠償金,，并在一個星期內(nèi)支付完畢,。
【律師解析】 根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,，行為人不能證明自己沒有過錯的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,?！蓖瑫r根據(jù)第二十四條“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒過錯的，可以根據(jù)實際情況,，由雙方分擔(dān)損失,。”本案中,，李某是具有完全民事行為能力人,，理應(yīng)知道過量飲酒后會產(chǎn)生不良后果，卻未能自我把控酒量,，其自身有重大的過錯,，導(dǎo)致后續(xù)結(jié)果的發(fā)生，李某在此案中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,。李某的死亡原因是突發(fā)腦溢血,，但腦溢血的發(fā)生是由飲酒過量引起的。三名好友席間有勸酒行為,，在李某醉酒后,，沒有采取必要的救護(hù)措施，仍繼續(xù)飲酒,。聚會結(jié)束后三人將李某送至家中,，未通知其家人，更未留人照看,，以致慘劇發(fā)生,。三名當(dāng)事人未盡到安全注意義務(wù),，與李某的死亡結(jié)果有間接的因果關(guān)系，具有一般過失,，三名當(dāng)事人應(yīng)按一定比例分擔(dān)責(zé)任,。
山東浩遠(yuǎn)律師事務(wù)所
1 條記錄 1/1 頁
