一,、案情簡介 2014年某農(nóng)資公司與張某某簽訂了化肥供銷合同,，某農(nóng)資公司向張某某出售化肥,。合同訂立后,，某農(nóng)資公司先后將350噸化肥運(yùn)送至張某某處，合同履行過程中,，某農(nóng)資公司與張某某對賬,，截止到2015年9月，張某某共給付某農(nóng)資公司化肥款40萬元,，尚欠20萬元未給付,，張某某給某農(nóng)資公司出具了欠據(jù)一份，并約定了欠款利息的計(jì)算方式,。2017年,，某農(nóng)資公司將張某某及張某某的配偶王某某起訴至法院，要求共同償還所欠的化肥款20萬元及利息,。
二,、法院判決 庭審中張某某對于欠某農(nóng)資公司化肥款的事實(shí)沒有提出異議，但張某某及其配偶王某某對于某農(nóng)資公司要求王某某共同承擔(dān)償還欠款提出異議,，認(rèn)為王某某沒有在合同及欠據(jù)上簽字,，對此事根本不知情，不應(yīng)由其承擔(dān)還款責(zé)任,。法院經(jīng)審理認(rèn)為,，張某某與某農(nóng)資公司訂立的合同有效，某農(nóng)資公司已經(jīng)按合同的約定履行了交付義務(wù),，張某某應(yīng)按合同約定支付對價(jià),，并應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,，向某農(nóng)資公司支付利息,；但對于某農(nóng)資公司主張王某某承擔(dān)共同償還責(zé)任的主張，法院認(rèn)為，某農(nóng)資公司雖主張?jiān)搨鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù),，但未能證明舉債用于夫妻共同生活或者有共同舉債的合意,，因此判決駁回了某農(nóng)資公司的此項(xiàng)請求。
三,、律師分析 第一,、根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，某農(nóng)資公司與張某某簽訂的化肥買賣合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示,，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù),，某農(nóng)資公司作為出賣人應(yīng)按照合同約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物于買受人,，張某某應(yīng)按約定支付價(jià)款。不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,。第二,，根據(jù)《婚姻法》及《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,，人民法院不予支持,，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”之規(guī)定,，本案中,，某農(nóng)資公司與張某某簽訂的合同及張某某出具的欠據(jù)均沒有張某某配偶王某某的簽字，在張某某與王某某均主張不屬于夫妻共同債務(wù)的情況下,，某農(nóng)資公司未能舉證證明舉債用于夫妻共同生活或者張某某與王某某有共同舉債的合意,，因此其主張?jiān)摴P化肥款屬于夫妻共同債務(wù)的請求得不到法院的支持。
四,、辦案心得 本案中主要涉及到夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，因此,，在實(shí)踐中，作為債權(quán)人應(yīng)盡可能的要求債務(wù)人夫妻共同在合同或欠據(jù)上簽字確認(rèn),，如果只有夫或妻一方簽字,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》將由債權(quán)人承擔(dān)舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示所負(fù)債務(wù),，一但舉證不能將無法實(shí)現(xiàn)由夫妻共同償債的意愿,。
山東貝特律師事務(wù)所
1 條記錄 1/1 頁
