近日,，一款“殿堂級茶葉蛋”引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,。該款茶葉蛋由江蘇無錫某酒店“自產(chǎn)自銷”,，每顆售價2899元,。酒店方稱,，因用料十分考究、制作工序復(fù)雜導(dǎo)致價格昂貴,，限量100顆已售罄,。面對記者采訪，當(dāng)?shù)匚飪r部門表示,，這是市場定價,，且未超范圍經(jīng)營，政府無權(quán)干涉,。(8月18日人民網(wǎng))
8月初,，石家莊某面館推出1.38萬元一碗的牛肉面，輿論嘩然,。天價面條剛涼涼,，“殿堂級茶葉蛋”就熱辣上市，網(wǎng)友們吐槽不斷,。有自嘲“一月工資吃不起兩個茶葉蛋”,，有懷疑人生“莫非真的被貧窮限制了想象力？”
與網(wǎng)友不吐不快不同,，當(dāng)?shù)匚飪r部門對此卻淡定得很,。他們認(rèn)為，茶葉蛋是實(shí)行市場調(diào)節(jié)的商品,，酒店方面有自主定價權(quán),，只要是明碼標(biāo)價，物價部門就無權(quán)干涉,。此前,，1.38萬元一碗的天價面，“震驚”了網(wǎng)友,，也“震驚”了媒體,，但沒有“震驚”物價部門。如今,，2899元一顆的茶葉蛋“破殼而出”,，物價部門以“不干涉主義”姿態(tài)作袖手旁觀,，也就不足為奇了。
問題是,，凡是實(shí)行市場調(diào)節(jié)價的商品,，只要商家明碼標(biāo)價，物價部門就可不管不問嗎,？答案顯然是否定的,。根據(jù)我國物價法及相關(guān)實(shí)施細(xì)則，宏觀調(diào)控社會整體物價水平是物價部門的職能之一,，對涉嫌牟取暴利的商品有監(jiān)督,、檢查、制止的法定職責(zé),，對涉嫌虛假宣傳,、誤導(dǎo)消費(fèi)者的定價行為，有依法查處的義務(wù),，這是毋庸置疑的,。天價“殿堂級茶葉蛋”，其選料是有何考究,？制作工序有多復(fù)雜,？是否誠信定價？定價是否畸高,？等等,，物價部門完全有必要依法去查證核實(shí)，并將調(diào)查情況如實(shí)公之于眾,。
明碼標(biāo)價是商家銷售商品的基本要求,，但明碼標(biāo)價不等于誠信標(biāo)價，更不等于就是合法定價,。一顆茶葉蛋賣2899元,，狠狠刷了公眾“三觀”。一來涉嫌畸高定價,，牟取暴利,；二來涉嫌虛假宣傳，嘩眾取寵,，搞不正當(dāng)競爭,。而更值得警惕的是，讓天價商品合法化,，極易被不法分子用作洗錢工具,。理論上,，開一個簡易茶葉蛋攤檔,，一天平均售出10個所謂的“殿堂級茶葉蛋”,，一年就可以將1000萬元贓款“洗白”。
因此,，明碼標(biāo)價不意味著萬事大吉,，物價部門不能以“一個愿打一個愿挨”的邏輯，去應(yīng)對各式天價商品頻現(xiàn),，對涉嫌違法定價行為視而不見,，該“震驚”時要“震驚”，該出手時就出手,。這是維護(hù)社會秩序需要,，也是維護(hù)市場公平競爭需要，更是物價部門職責(zé)所在,。（文/徐林生）
1 條記錄 1/1 頁
