自媒體時代，大家更看重傳播的媒介,，看重傳播的過程,，把故事的講述者當作故事的主角，而忽視了云山霧罩背后的真相,。無數(shù)無頭的公案,、無尾的新聞，就這么靜靜地埋在了時間的沙里,，許久沒有人想起,，有時竟像從來沒有發(fā)生過一樣。
現(xiàn)實畢竟不同于偵探小說,，虛構很豐滿,，真相很骨感,。真相可能沒有那么多陰謀算計，沒有那么多動人曲折,，可能就是發(fā)生在普通人身上的普通事,，但這樣的真相不是一些人想要的。不少人將真相等同于內幕,，將懷疑引申成虛構,，于是今天的輿論場里充斥著這樣的故事，“標題黨”,、“揭黑幕”,、“爆猛料”，有了眼球,，有多少人真正在乎真相,。
關于真相有這么一個故事：1603年，英國歷史學家沃特·羅利受人誣陷,，被囚禁在倫敦塔里13年,。在陰暗潮濕的牢房里，他完成了自己的心血之作《世界史》,。有一天,，看守羅利的兩個獄卒發(fā)生了爭吵，他的朋友恰好來探監(jiān),，也目睹了整個事件的經過,。而當羅利和他朋友交流獄卒的爭吵時，發(fā)現(xiàn)兩人的描述大相徑庭,，誰是誰非都截然相反,。如果連一件親眼目睹的事件都無法準確描述，還有什么權利去仲裁幾百,、幾千年前的故事,，又怎么可能了解歷史的真相？羅利心灰意冷,，將自己已近完成的手稿付之一炬,。
新聞和歷史有很多相似的地方，對真相的態(tài)度也有很多類似的觀點,。真相并非是不可知的,，但探尋真相的道路是艱辛的。真相的獲得需要證據(jù),、推理,、求證，往往還需要時間的檢驗，而這些恰恰是習慣于從互聯(lián)網獲取信息的現(xiàn)代人最不擅長的,?；ヂ?lián)網上發(fā)言，誰會管它洪水滔天,！有多少人會在轉發(fā)微博時求證一下事件的當事人,，又有多少人會在求關注時先證實一下故事的真實性？
懷疑是人的本能,，但懷疑并不是武斷,；監(jiān)督是媒體的天職，但監(jiān)督也不是審判,。自媒體在推動信息公開和自由傳播的過程中發(fā)揮了不可替代的作用,，但掌握了自媒體并不代表掌握了真相，了解了互聯(lián)網上的故事并不一定就了解了真相,。這個道理很簡答,，實踐起來卻并不容易。
也許在閱讀喜歡的新聞前,，也可以看一下那些邊邊角角的新聞,；在轉載力挺的觀點前，也應該聽聽反對者的意見,；在咒罵別人“無腦跟帖”前，也應該反思一下自己有沒有斷章取義,，得理不饒人,。就像真相一樣，網絡素養(yǎng)也不是一天能速成的,，但只要我們堅持堅守,，素養(yǎng)終會得到提升。就像那部《世界史》,，在重新對大量史實資料進行研究之后,，沃特·羅利最終還是拿起筆，完成了它,。（于 洋）
