二、法院判決 庭審中,，李某表示,，自己多年來的工作積蓄都交給了王某，現(xiàn)在夫妻存款有10萬元,，要求王某給付自己5萬元,。王某同意離婚，但否認(rèn)雙方有共同存款,，聲稱自己手中無錢,。不料此時(shí)，李某突然提出提供錄音證據(jù),，證明李某與王某談話時(shí),，王某承認(rèn)10萬元存款。
法院審理后認(rèn)為,，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》,，一方當(dāng)事人在另一方當(dāng)事人不知情的情況下自行收集的視聽資料，如不存在以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的情況,，不得視為非法證據(jù),。錄音表明了雙方有共同存款10萬元的事實(shí)，且經(jīng)被告王某認(rèn)可是自己與李某的談話,，可以作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù),。
法院根據(jù)雙方的其他財(cái)產(chǎn)情況，作出了準(zhǔn)予兩人離婚,，王某給付李某5萬元的判決,。
三、律師分析 本案中,，值得關(guān)注的有兩個(gè)問題,。一個(gè)是離婚時(shí)如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)？二是視聽資料能否作為民事訴訟證據(jù),？
關(guān)于第一個(gè)問題：我國(guó)《婚姻法》第17條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),，歸夫妻共同所有，具體包括雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得到的工資,、獎(jiǎng)金,、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益,、繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),，其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),。對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方有平等的處理權(quán),。本案中,，10萬元存款是夫妻二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同存款，夫妻雙方對(duì)此沒有特別約定,，法院將其認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)并對(duì)此進(jìn)行平等的分割是符合婚姻法中男女平等的原則的,。
關(guān)于第二個(gè)問題：未經(jīng)對(duì)方同意，私下錄音材料能否作為民事訴訟證據(jù),，法院能否將錄間材料中再現(xiàn)的事實(shí)認(rèn)定為法律事實(shí),，從而據(jù)以作出判決？《證據(jù)規(guī)定》明確規(guī)定：一是侵害他人合法權(quán)益(如違反社會(huì)公共利益或者社會(huì)公德,、侵害他人隱私)或者違反法律禁止性規(guī)定的方法所取得的證據(jù),，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)；二是存有疑點(diǎn)的視聽資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù),；三是由其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的無疑點(diǎn)的視聽資料,，只要對(duì)方當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力,，可以作為民事訴訟證據(jù),。
據(jù)此，本案中李某將與王某的有關(guān)10萬元存款的談話進(jìn)行錄音,，并沒有侵害他人的合法權(quán)益和隱私,，其行為沒有聲違反法律禁止性規(guī)定,，因此法院完全可以將此錄音證據(jù)認(rèn)定為有效證據(jù),。
四、辦案心得 本案是一起離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割糾紛案件,。法院對(duì)李某提供的錄音材料證據(jù)的采信以及作出的依法分割夫妻共同存款的判決是正確的,，符合民事訴訟證據(jù)認(rèn)定的規(guī)定，同時(shí)也充分體現(xiàn)了婚姻法的立法精神,，保護(hù)了夫妻雙方的合法權(quán)益,。在訴訟中，如果沒有其他證據(jù)可以證明案件事實(shí),，可以采取錄音,、錄象的方式，但要注意不能侵害他人合法權(quán)益,，不能違反法律的禁止性規(guī)定,。
山東貝特律師事務(wù)所
1 條記錄 1/1 頁
