在城管與小商販沖突事件不斷發(fā)生的當(dāng)下,，不少人感嘆“洛陽(yáng)大叔”不可復(fù)制,。但即便如此，“洛陽(yáng)大叔”謀生背后的一些城市管理經(jīng)驗(yàn)和理念,，卻應(yīng)該是共通的,，有借鑒意義。
據(jù)了解,，美國(guó)的街頭小販,，并不是如一般想象的處于完全“自由”的狀態(tài)，相反,，較之于中國(guó)小商販?zhǔn)艿匠枪艿墓芾?，他們要受到更多的精?xì)化“限制”。如食品商販要帶塑料手套經(jīng)營(yíng),，原材料必須保證在華氏40度以下,；提供熱水的明火不能滅；流動(dòng)餐車(chē)距離馬路邊緣,，不能超過(guò)2英尺半等等,。
在某種程度上可以說(shuō)，美國(guó)式城管經(jīng)驗(yàn),，其實(shí)只是一般商業(yè)管理的一種延伸而已,。如小商販也要獲得執(zhí)照，達(dá)到衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),，這與普通經(jīng)營(yíng)行業(yè)的規(guī)定是一致的,。
可見(jiàn)，其對(duì)于小商販的管理,，并非首先著眼于“市容”的需要,。這樣的管理理念下，小商販的管理,，有著固定的管理原則和懲戒措施,，不至于造成難以裁決的執(zhí)法沖突。更值得注意的是,，相較于城管,，衛(wèi)生局等部門(mén)的執(zhí)法權(quán)限清晰，執(zhí)法的合法性,，也強(qiáng)于自行賦權(quán)的城管,。
當(dāng)然，小商販在美國(guó)也引起一些市民的反感,，但作為城市管理部門(mén),，在小商販經(jīng)營(yíng)合規(guī)的前提下，是不能將其視為有礙市容的對(duì)象,。在一些紐約市民看來(lái),，街頭小販不僅價(jià)格便宜方便,，他們的存在，也成為紐約街景的一部分,。
事實(shí)上,，街頭商販在提供就業(yè)機(jī)會(huì)的同時(shí)，又滿(mǎn)足了不同層次市民的消費(fèi)需求,，只要經(jīng)營(yíng)規(guī)范,，就理當(dāng)成為城市正常和必不可少的一部分。（朱昌?。?/span>
