“維C銀翹片”引發(fā)的不良反應(yīng),，國家食藥監(jiān)部門其實(shí)早就有過通報(bào),。國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心病例報(bào)告數(shù)據(jù)庫的分析顯示，從2004年1月1日至2010年4月30日,，有關(guān)“維C銀翹片”的病例報(bào)告數(shù)共計(jì)1885例,，其中嚴(yán)重病例報(bào)告共計(jì)48例，約占所有報(bào)告的2.55%,，無死亡報(bào)告,。為此，原國家食藥監(jiān)局在2010年曾通報(bào),，稱該藥品存在一定的安全性問題,，“雖其藥品不良反應(yīng)多為化學(xué)成分已知的不良反應(yīng)，但公眾甚至醫(yī)務(wù)工作者可能會忽視其含有的化學(xué)成分,，由此可能帶來額外的安全風(fēng)險(xiǎn)”。
換言之,，“維C銀翹片”存在安全性問題早就被發(fā)現(xiàn)了,，只不過香港衛(wèi)生署作出的是“忠告市民切勿購買或服用”的警示，而我們過去只是“建議生產(chǎn)企業(yè)完善產(chǎn)品說明書和包裝,、標(biāo)簽,，增加相關(guān)安全性信息”等。對比內(nèi)地之前的信息通報(bào),，香港衛(wèi)生署的化驗(yàn)結(jié)果讓人震驚之處在于：原來說明書中標(biāo)示的主要成分“維生素C”,、“對乙氨基酚”及“馬來酸氯笨那敏”，竟未被驗(yàn)出,；檢出的卻是“非那西丁”和“氨基比林”這兩種說明書中未標(biāo)示且已被禁用的西藥成分,。看來,，“維C銀翹片”已與假藥無異,。如果查驗(yàn)屬實(shí)，無良藥企必須受到嚴(yán)懲,。
藥是治病救人的特殊商品,，不只是商家發(fā)財(cái)?shù)氖侄危虼顺霈F(xiàn)這樣“真”的“假藥”,，是絕對不能容忍的,。問題是，為什么“維C銀翹片”出現(xiàn)如此嚴(yán)重的問題，卻是以這樣的方式在香港被發(fā)現(xiàn)和被警示,？這個(gè)藥并未在香港市場上銷售,，只是一個(gè)香港病人從內(nèi)地購買了該藥品并帶回香港而已。這起事件最讓人感動之處,，也正在這里：香港衛(wèi)生署對“維C銀翹片”的調(diào)查,，只是緣起于一樁個(gè)案，而且藥品不是在香港市場購買,，只是從內(nèi)地帶入,，按照我們某些相關(guān)部門的工作邏輯，完全可以“多一事不如少一事”,?？墒牵愀坌l(wèi)生署不僅進(jìn)行了深入調(diào)查,，還“大張旗鼓”地向全體市民做出了消費(fèi)警示,。
比起問題藥品本身，香港衛(wèi)生部門這種“不放過任何個(gè)案”的負(fù)責(zé)態(tài)度,，其實(shí)才更令人欽佩,，也尤其值得內(nèi)地監(jiān)管同行學(xué)習(xí)?！罢纫粋€(gè)人,，就是拯救全世界?！边@句電影《辛德勒的名單》里的著名臺詞,，用在食品藥品安全監(jiān)管領(lǐng)域最合適不過。唯有監(jiān)管者時(shí)刻保持對個(gè)案的高度重視,，問題藥品,、問題食品才能喪失藏身之處，更多消費(fèi)者才不至于繼續(xù)成為受害者,。
