案發(fā)之初，警方做過多次法醫(yī)鑒定,，前后結(jié)論矛盾,，有時(shí)鑒定被強(qiáng)奸，有時(shí)鑒定為沒有,，導(dǎo)致本案疑云重重,，引發(fā)公眾質(zhì)疑。5月15日,，警方以涉嫌“猥褻兒童罪”拘捕兩人,，移送檢察院時(shí)罪名被更正為“強(qiáng)奸罪”。
觀察一審判決的量刑,，《刑法》規(guī)定奸淫幼女,，從重處罰；奸淫幼女多人,、情節(jié)惡劣的,，起點(diǎn)為十年，最高可判死刑,。
前不久,，最高法公布了三起典型侵害未成年人利益的案件，其中一起是鮑某某利用教師身份,，在兩年多時(shí)間里猥褻幼女7人,，多達(dá)數(shù)十次，并將其中6人奸淫達(dá)數(shù)十次,，最終鮑某某被處以死刑,。相較之下，本案中,，兩被告共奸淫幼女6人,，主觀惡性大,，社會影響惡劣，但還沒有達(dá)到鮑某某那種罪大惡極的程度,，所以在法定量刑范圍內(nèi)從重對兩人處刑,，十三年六個(gè)月和十一年六個(gè)月的判決還是罪刑相當(dāng)?shù)摹?/span>
本案的審判程序有兩個(gè)亮點(diǎn)。一是本案提級審判,，一審由海南第一中級人民法院審理,，增強(qiáng)了司法公信。二是2009年貴州習(xí)水縣嫖宿幼女案開審時(shí),，當(dāng)?shù)胤ㄔ壕尤灰员Ｗo(hù)未成年人的隱私為由,，不讓幼女家長參加旁聽，開了一個(gè)惡例,。這次雖然也因?yàn)樯婕拔闯赡耆穗[私,，做了不公開審理，但是依然讓受害女生家長出庭旁聽,，保障程序公正,。
本案在速偵速判的同時(shí)，也保證了程序公正,，這說明司法機(jī)關(guān)在保護(hù)未成年人方面大有潛力可挖,。隨著全社會對性侵幼女依法嚴(yán)懲達(dá)成共識，本案應(yīng)成為今后判決類似案件的標(biāo)桿,，今后的判決只能更嚴(yán),，不能放松。（袁伊文）
